Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-289/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-416/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000255-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Князеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Князеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и Князвым И.А. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., под 10% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор от <дата> на представление интересов при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав требований, на основании которого право требование по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». По состоянию на <дата> сумма задолженности Князева И.А. составляет 605939,55 руб. ООО «ФинТраст» просит взыскать с Князева И.А. в свою пользу задолженность по договору кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 605939,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 508900 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 97039,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9259,40 руб.

ООО « ФинТраст » в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления заказного судебного извещения, которое им не получено и возвращено в суд. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Князевым И.А. было заключено кредитное соглашение № от <дата>, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 10% годовых, на 120 месяцев, со сроком возврата – <дата>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № на представление интересов при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

<дата> ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования к должникам цедента задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Из выписки из приложения № к договору уступки прав требований № от <дата> следует, что общая сумма уступаемого права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Князевым И.А., составляет 605939,55 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 605939,55 руб., в том числе: основной долг – 508900 руб.; проценты за период с <дата> по <дата> – 97039,55 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед правопреемником ООО «ФинТраст» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ФинТраст» о взыскании с Князева И.А. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9259,40 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Князева И.А. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 605939 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 508900 руб.; проценты – 97039 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9258 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова