Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-499/2022 от 08.06.2022

Судья Антюганова А.А.                                  УИД 18RS0001-01-2022-000166-67                                                  Дело № 7-499/2022 (12-93/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев в порядке подготовки в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 июня 2022 года жалобу и.о. начальника Инспекции, Заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике Д.А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2022 года,

установил:

Постановлениями и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике К.Е.В.. по делам об административном правонарушении №42 от 18 января 2022 года, №41 от 18 января 2022 года, №43 от 18 января 2022 года должностное лицо - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Каждым постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Дела об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья районного суда определением от 15 апреля 2022 года объединил в одно производство три дела №№ 12-93/2022, 12-92/2022, 12-94/2022 (л.д.53-54).

Решением судьи районного суда от 22 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики в электронном виде (л.д.158-160, 161), и.о. начальника Инспекции, Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике Д.А.Е.. просит решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2022 года изменить в части назначенного наказания, назначить должностному лицу генеральному директору ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. с учетом положений статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что жалоба подана посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документа 13 мая 2022 года, что следует из квитанции об отправке электронного документа (л.д. 161-162).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". Так, в пункте 1.2 Порядка указано, что в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.11.2021 N 223). Положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов (пункт 1.3 Порядка).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление (решение) судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса. Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По настоящему делу указанного исключения не усматривается.

Таким образом, оснований для принятия жалобы не имеется, жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу и.о. начальника Инспекции, Заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике Д.А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» М.А.Ч..

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики                                                    Г.Р. Багаутдинова