Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2020 ~ М-600/2020 от 13.03.2020

                                Дело № 2-963/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                     г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо - Гарантия» к Михайловой А.В. о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к Михайловой А.В. о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 25 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Михайловой А.В., и принадлежащего ООО СК «Наш дом рус», автомобиля марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Арсланова А.Н., данный автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является ответчица. Между ООО «Ресо-Лизиг» и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования, объектом которого является автомобиль марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №. На основании заявления о страховом событии истец признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 1 415 898 руб. в пользу собственника. Гражданская ответственность виновника Михайловой А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», которое возместило страховой компании ущерб в переделах лимита 400 000 руб.

По мнению истца, виновник должен возместить причинённый ущерб сверх лимита в сумме 1 015 898 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 015 898 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица Михайлова А.В. в судебном заседании иск не признала, на предложение суда отказалась от назначения судебной экспертизы для определения суммы ущерба потерпевшего, полученного в результате ДТП.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 25 марта 2019 г. у дома 42а по ул. 1-ая Владимирская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Михайловой А.В., и принадлежащего ООО СК «Наш дом рус», автомобиля марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, под управлением Арсланова А.Н., данный автомобиль получил повреждения.

Виновником ДТП является ответчица, что подтверждается постановлением ГИБДД от 25 марта 2019 года, которым установлена вина Михайловой А.В. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Между ООО «Ресо-Лизиг» и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования, объектом которого является автомобиль марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение путем направления автомобиля на ремонт и оплаты восстановительного ремонта ООО «Транссервис –УКР Южный» в размере 1 415 898 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, Михайловой А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ЕЕЕ №.

На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Ответчица Михайлова А.В. размер причиненного ущерба не оспорила.

Следовательно, ответчица является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причинённого в результате повреждения автомобиля «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, в ДТП от 25 марта 2019 г., поскольку она является причинителем данного вреда, а потому истец обладает на правом возмещение данного вреда ответчицей в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения (за минусом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (400 000 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченная истцом страховая выплата завышена и не соответствует реальному ущербу, причинённому автомобилю, ответчицей не представлено.

От назначения судебной экспертизы для определения суммы ущерба она отказалась.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 1 015 898 руб. (1 415 898 - 400000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 1 015 898 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.