Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-286/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1225/2021

УИД25RS0002-01-2021-000502-76

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Козленко Марии Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Козленко М.И. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от дата № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 77 400 рублей.

    Ответчик по договору №, в нарушение п. 7.2 ст. 15 ФЗ от дата № предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. В заявлении о заключении договора страхования в графе «марка, модель, категория транспортного средства» указано «№», то есть, автомобиль относится к категории тракторы. Страховая премия в соответствии со сведениями, внесенными при заключении договора страхования в электронном виде, составила 209,02 рублей, при минимальной ставке 899 рублей, в то время как ставка для транспортных средств категории «В», к которой относится автомобиль ответчика составляет 2 746 рублей до 4 942 рублей.

    Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 77 400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 522 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от дата № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Козленко М.И.

В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису ОСАГО серии № страхователем является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3

Согласно акту о страховом случае размер ущерба по данному ДТП составил 77 400 руб. Платежным поручением № от дата страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 77 400 рублей.

Учитывая, что причинитель вреда Козленко М.И., не включена в договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2 522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Козленко Марии Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Козленко Марии Игоревны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в размере 77 400 рублей, расходы на оплату госпошлины 2522 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова