Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2023 ~ М-5769/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-5954/2023

64RS0045-01-2023-008290-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старостиной Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО«Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Старостиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО«Совкомбанк» и Старостиной В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: сумма кредита – 75 000 руб., срок предоставления кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 9 октября 2020 г., на 17 ноября 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 1 января 2023 г., по состоянию на 17 ноября 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 262338руб. 31 коп.

По состоянию на 17 ноября 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65828 руб. 33 коп., в том числе: 60179 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5585 руб. 76 коп. – комиссии; 63 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банком направилось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ за период с 9 октября 2020 г. по 17 ноября 2023 г. в размере 65828 руб. 33коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старостина В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО«Совкомбанк» и Старостиной В.В. был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, при заключении договора стороны согласовали следующие его условия: лимит кредитования – 75000 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей – согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора (л.д. 44).

Исполнение Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Старостиной В.В. (л.д.36-43).

Тарифами Банка, Общими условиям договора предусмотрена обязанность по внесению заемщиком минимального обязательного платежа – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчетного платежа (л.д. 49).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, связанные с количеством, размером и сроками платежей по договору, что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Старостиной В.В. (л.д.36-43).

Тарифами Банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 49).

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 48).

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 9 октября 2020 г., на 17 ноября 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Старостиной В.В.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Кредитор предпринимал меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору путем обращения к мировому судье судебного участка №№ района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ района г. Саратова судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ был отменен (л.д. 53).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, просроченная задолженность Старостиной В.В. по состоянию на 17 ноября 2023 г. составляет 65828 руб. 33 коп., в том числе: 60179 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5585 руб. 76 коп. – комиссии; 63 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 54-59).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, по кредитному договору, помимо представленной в расчете задолженности, ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Старостина В.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Старостиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, со Старостиной В.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 65828 руб. 33 коп., из них: 60179 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5585 руб. 76 коп. – комиссии; 63 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2174 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) к Старостиной Вере Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Веры Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с 9 октября 2020 г. по 17 ноября 2023 г. в размере 65828 руб. 33 коп., из них: 60179 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5585 руб. 76 коп. – комиссии; 63 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев