Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-420/2024 от 27.05.2024

№ 7-21-420/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года      г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу конкурсного управляющего ООО «Тайфун» Мазур А.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тайфун»,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2023 года ООО «Тайфун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2024 года жалоба конкурсного управляющего ООО «Тайфун» Мазур А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2023 года возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, конкурсный управляющий ООО «Тайфун» Мазур А.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2024 года.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение от 16 января 2024 года не подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2024 года, могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу конкурсного управляющего ООО «Тайфун» Мазур А.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тайфун» возвратить без рассмотрения.

Судья                   А.А. Беркович