Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-1132/2019;) ~ М-1211/2019 от 12.12.2019

2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г.                                                                     г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Коноваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой И.Н. к Барсковой С.Н., Веселовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Емельянова И.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

Истец Емельянова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Умарова А.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Веселова А.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Барскова С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Неронова К.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчику БарсковойС.Н. по месту жительства неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе и о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту его месту жительства не получал, и в силу ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения считаются доставленными, то у суда первой инстанции имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно свидетельству о рождении II-ЗХ № Веселова И.Н. приходится дочерью ФИО21 и Веселовой А.М.

Как следует из справки №№ Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Трусовскому району города Астрахань между Веселовой И.Н. и Перцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, Веселовой И.Н. присвоена фамилия «Перцевая», данный брак расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака I-КВ № следует, что Емельянов П.Е. и Перцевая И.Н. вступили в брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия Емельянова.

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО3, отцу истца принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3 – Веселова А.М. и дочь Барскова С.Н., свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего Емельянова И.Н., которой постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока, установленного законом, а также отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений сторон, свидетеля Свидетель №1 следует, что Емельянова И.Н. фактически приняла наследство, поскольку на протяжении длительного времени проживала с родителями по адресу: <адрес>, данные обстоятельства также подтверждаются рапортом участкового.

Учитывая, что Емельянова И.Н. проживала на момент смерти ФИО3 совместно с наследодателем в жилом помещении, составляющего наследственную массу, осуществляла подготовку к похоронам и иные обрядовые мероприятия, то есть осуществила действия по фактическому принятию наследства, полагая, что обращения к нотариусу не требуется, ответчики возражений против иска не представили, пропущенный срок для принятия наследства составляет всего 4 дня, является незначительным, суд полагает возможным восстановить Емельяновой И.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельяновой И.Н. к Барсковой С.Н., Веселовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Емельяновой И.Н. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья                                             Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                            Мухамбеталиева Л.К.