Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-188/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3355/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000208-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретареХуснутдиновой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Куликову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Куликову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - МФК) и ответчиком Куликовым В.М. заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщик получил от ООО МФК «Мани-Мен денежные средства в размере 21 000 рублей. Однако до настоящего времени Куликов В.М. свои обязательства по данному договору не исполнил, поскольку в установленный в договоре срок не возвратил ООО МФК Мани-Мен» сумму задолженности и начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЕКТОР» права(требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права(требования) Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 52 494 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 328,50 руб.; сумма задолженности по штрафам -1165,50 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Куликова В.М. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу- 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 328,50 руб.; сумма задолженности по штрафам -1165,50 руб.

Взыскать с Куликова В.М. в пользу ООО «Айди Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1 774,82 руб.

Взыскать с Куликова В.М. в пользу ООО «Айди Коллект» почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учётом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с которым заёмщик получил от ООО МФК «Мани-Мен денежные средства в размере 21 000 рублей. Однако до настоящего времени Куликов В.М. свои обязательства по данному договору не исполнил, поскольку в установленный в договоре срок не возвратил ООО МФК Мани-Мен» сумму задолженности и начисленные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - МФК) и ответчиком Куликовым В.М. заключён договор займа №, Договор займа заключен на следующих условиях: сумма кредитования – 21 000 руб., процентная ставка – 365,00 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик должен произвести единовременный платеж в сумме 27 930 руб.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и 9или0 уплате причитающих процентов Кредитор вправе начислять Клиенту начисление неустойку(штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Частичное досрочное погашение Займа осуществляется платежом/платежами, включающим/ включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга.

Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по День возврата займа должна быть уплачена в День возврата займа.

Доказательств того, что ответчик вносил на счет истца денежные суммы в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая составляет задолженность по названному договору в сумме 52 494 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 328,50 руб.; сумма задолженности по штрафам -1165 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующими спорные правоотношения сторон.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 тыс. руб. без обеспечения до 30 дней включительно не должен превышать 365,% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 365,00 % годовых, что не превышает предельный размер.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО « Айди Коллект» о взыскании с ответчика Куликова В.М.. суммы основного долга в размере 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 328,50 руб.; сумма задолженности по штрафам -1165,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так же с ответчика подлежат взысканию понесенные ООО «АйДиКоллект» почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1774,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Куликову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Куликова Владимира Михайловича (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ООО «Айди Коллект»(7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 52 494 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 328,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1165, 00 руб.,

Взыскать с Куликова Владимира Михайловича в пользу ООО «Айди Коллект» почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Взыскать Куликова Владимира Михайловича в пользу ООО «Айди Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1774,82 руб.

Председательствующий:                                                     Добрянская А.Ш.