Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 07.08.2023

Мировой судья судебного участка №30

Щучанского судебного района – Севостьянов Р.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области материалы по частной жалобе Чуйковой Оксаны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 22 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Чуйковой Оксаны Александровны к МКП «Рублевское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чуйкова О.А. обратилась к мировому судье судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по ее иску к МКП «Рублевское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 25.08.2022 с МКП «Рублевское» в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Учредителем МУП «Рублевское» является Администрация города Щучье, которая находится в стадии ликвидации. Просила произвести замену должника МУП «Рублевское» на Администрацию города Щучье, а Администрацию города Щучье на правопреемника Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 22.05.2023 года в удовлетворении заявления Чуйковой О.А. о замене стороны правопреемником отказано.

На определение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Чуйковой О.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 22.05.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считает определение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приводит аналогичные доводы, указанные в заявлении о правопреемстве.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области вынесено решение, которым исковые требования Чуйковой О.А. удовлетворены, с МКП «Рублевское» в пользу Чуйковой О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу 27.09.2022.

27.09.2022 года на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого 21.10.2022 возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Обращаясь с заявлением о правопреемстве, заявитель ссылалась на то, что должником по ее исполнительному производству является муниципальное казенное предприятие, у которого в настоящее время отсутствуют доходы. Функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация города Щучье, которая находится в стадии ликвидации. Поэтому, по мнению заявителя, при недостаточности средств у МКП «Рублевское» взыскание следует произвести в порядке субсидиарной ответственности с Администрации города Щучье. Но поскольку в соответствии с решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области правопреемником Администрации города Щучье является Администрация Щучанского муниципального округа Курганской области, то должника МКП «Рублевское» необходимо заменить на Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области.

Отказывая в удовлетворении требований Чуйковой О.А. о процессуальном правопреемстве, мировой судья указал, что должник МКП «Рублевское» является действующим, не ликвидировано, не утратило прав и обязанностей по исполнению своих обязательств.

Вывод мирового судьи в обжалуемом определении соответствует фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно Устава МКП «Рублевское», утвержденного постановлением Администрации города Щучье Курганской области от 18.09.2020 года № 172, учредителем МКП «Рублевское» и собственником имущества предприятия является муниципальное образование город Щучье Щучанского района Курганской области, функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования осуществляет Администрация города Щучье Курганской области (пункт 4).

Согласно п.7.4 Устава «Рублевское», контроль за деятельностью Предприятия осуществляется собственником имущества в лице муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области и иными органами в соответствии с их компетенцией.

Предприятие может быть реорганизовано (в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования) или ликвидировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, Курганской области муниципальными нормативными правовыми актами. Предприятие считается реорганизованными или ликвидированными с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8.1. Устава).

В соответствии с Законом Курганской области от 29.12.2021 № 178 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Щучанского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование – Щучанский муниципальный округ Курганской области и внесении изменений в некоторые законы Курганской области», преобразованы путем объединения поселения, входящие в состав Щучанского района Курганской области, в том числе: город Щучье Щучанского района Курганской области.

Днем создания вновь образованного муниципального образования является день вступления в силу настоящего закона. Настоящий закон вступает в силу через десять дней после его официального опубликования.

В течение года со дня вступления в силу настоящего закона устанавливается переходный период.

В течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования и проведение организационных мероприятий, связанных с преобразованием муниципальных образований, с распределением расходов местных бюджетов в порядке, определяемом соглашением между органами местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований и органами местного самоуправления муниципального образования Щучанского района Курганской области (ст. 5 Закона).

В соответствии с решением Думы Щучанского муниципального округа № 118 от 04.10.2022 Ликвидатором Администрации города Щучье назначена Евстигнеева И.А., которая наделена полномочиями, в том числе в сфере финансовых отношений.

В соответствии с решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 02.03.2023 № 33 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» правопреемником Администрации города Щучье является Администрация Щучанского муниципального округа Курганской области.

Решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области № 115 от 26.07.2023 решение Думы Щучанского муниципального округа от 04.07.2023 № 99 «О ликвидации МКП «Рублевское» отменено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮ) от 29.08.2023 Муниципальное казенное предприятие «Рублевское» муниципального образования города Щучье Щучанского района Курганской области исключенным из ЕГРЮ не значится.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮ) от 30.08.2023 Администрация города Щучье Щучанского района Курганской области находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии значится Евстигнеева И.А.

Мировым судьей в обжалуемом определении правильно были применены нормы материального и процессуального права.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд с изложенными выводами мирового судьи соглашается, находит их подробно мотивированными и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Чуйковой Оксаны Александровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов