Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2022 ~ М-1027/2022 от 28.02.2022

    Дело № 2-3297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл                                                                                                    17 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХЛД о взыскании задолженности по кредитной бизнес-карте,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 20.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор на предоставление кредитной бизнес-карты № лимитом кредитования 600 000 рублей под 21% на 36 месяцев с размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности с ежемесячным расчетным периодом. Заявление о присоединении от 20 мая 2021 года ФИО1 присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Банк выполнил условия, предоставив заемщику кредитную бизнес-карту, тогда как заемщиком нарушаются Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Так, по состоянию на 10.02.2022 г. задолженность по кредитному договору № составила 600537,70 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 541072,29 рублей, проценты по кредиту – 52086,15 рублей, задолженность по неустойке – 7379,26 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 600537,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9205 рублей.

Определением суда от 01.03.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Представитель истца извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении - не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной бизнес-карты № лимитом кредитования 600 000 рублей под 21% на 36 месяцев с размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности с ежемесячным расчетным периодом. Заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Банк выполнил условия, предоставив заемщику кредитную бизнес-карту, тогда как заемщиком нарушаются Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Так, по состоянию на 10.02.2022 г. задолженность по кредитному договору № составила 600537,70 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 541072,29 рублей, проценты по кредиту – 52086,15 рублей, задолженность по неустойке – 7379,26 рублей.

Из расчета задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена, следовательно, задолженность в размере 600537,70 рублей подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600537,70 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХЛД о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ХЛД в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 600 537 рублей 70 копеек в счет кредитной задолженности, а также 9 205 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.

           Судья                                    Жибинов С.Н.