Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 09.01.2023

УИД №78RS0006-01-2023-000136-57

Дело 1-232

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г.                                                                     Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Соболева А.Б., представившего удостоверение №9735 и ордер А2101164

подсудимого ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, работающего инженером-экономистом в АО «НПО «Прибор», проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>, ранее судимого:

5 ноября 2020 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

18 ноября 2020 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

18 марта 2021 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 5 и 18 ноября 2020 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 11 февраля 2022 г.,

был задержан по актуальному уголовному делу с 9 по 11 ноября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

в период с 12 ч. 4 ноября по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бизнес-центре «Ленинский-140», по адресу: <адрес>, используя ключ, с целью совершения хищения чужого имущества, отпер замок во входной двери офиса №, находящегося в пользовании ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», прошел в это помещение, осмотрел его, и взял себе: набор насадок для отвертки DEXTER (Декстер), стоимостью 1 000 руб., камеру с зарядным устройством марки Xiaomi (Сяоми) стоимостью 3 450 руб., удлинитель (сетевой фильтр) марки Vector (Вектор), стоимостью 1 000 руб., удлинитель (сетевой фильтр) марки «Эра» стоимостью 500 руб., удлинитель (сетевой фильтр) марки FinePower (Файнпауэр), стоимостью 1 340 руб., удлинитель марки Ippon (Иппон), стоимостью 500 руб., принадлежащие ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», общей стоимостью 7 790 руб., колоду игральных карт, печать, принадлежащие этой же организации, не имеющие ценности, а также 2 металлических держателя, 2 емкости с чистящим средством, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С этим имуществом покинул помещение ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ признал частично, и сообщил, что в ноябре 2022 г. работал в роллершколе «Скейт Таун», которая находилась в бизнес-центре <адрес> менеджером по закупкам. Эта организация некоторое время арендовала помещение №, и использовала его как склад для мебели, поэтому у него были ключи от офиса №, однако к ноябрю 2022 г. срок аренды закончился. В начале ноября 2022 г. от своего руководителя он узнал, что у них заканчиваются канцелярски принадлежности. Зная, что офис № сдан другому арендатору, он в нерабочее время взял ключ от него, открыл входную дверь в помещение, убедился, что помещение действительно кем-то используется. Зашел в этот офис, и собрал вещи, которые, по его мнению, могли пригодиться «Скейт Тауну» - насадки для отвертки, несколько удлинителей, видеокамеру и зарядное устройство к ней, еще какие-то мелочи, сложил в пакеты, и отнес в служебное помещение организации, в которой работал. Считал, что вещи принадлежат организации, а не физическому лицу.

Виновность подсудимого ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО в объеме, установленном судом, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 у Потерпевший №1 было принято заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч., по адресу: <адрес> она обнаружила отсутствие набора отверток, видеокамеры, удлинителей, иного имущества (л.д.5-6),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 20 ч. 26 мин. до 21 ч. 50 мин. дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с участием Потерпевший №1 был осмотрен офис № в <адрес>. При осмотре установлено, что помещение находится на 3 этаже административного здания. Вход в помещение производится через деревянную дверь с одним замком. Дверь и замок в ней повреждений не имеют. Помещение состоит из нескольких комнат, Потерпевший №1 указаны комнаты, из которых было похищено имущество. В результате осмотра изъяты: замок из входной двери, следы подошв обуви с пола, следы пальцев рук на дактопленках с входной двери, аптечки, коробки из-под чая, с одного из рабочих столов (л.д.38-39, 40-44),

- заключением эксперта №Э/Т-377-22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании внешних и внутренних поверхностей замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (л.д.90-92),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является директором ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения». С августа 2022 г. организация занимает офис № в бизнес-центре «<адрес>» в <адрес> в Санкт-Петербурге. Офис состоит из 5 кабинетов, в нем ведется собственное видеонаблюдение. Входная дверь в него одна, выходит в коридор бизнес-центра, запирается на замок. Она ушла из офиса ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч., пришла на работу около 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ Входная дверь в офис, замок в ней повреждений не имели. Сотрудница организации сообщила ей, что обнаружила на своем столе пакет с чужими вещами. Осмотрев пакет, она выяснила, что в нем находятся вещи с ее собственного рабочего стола – всякие мелочи, отсутствие которых она сразу не заметила. Она стала просматривать видеозаписи камеры наблюдения за то время, пока в офисе никого не было, и увидела, как 4 ноября 2022 г., после 12 ч., после того, как все сотрудники ушли из офиса, входную дверь открыл не знакомый ей мужчина. Он прошел внутрь, ходил по кабинетам и собирал в пакеты вещи из кабинетов. Он собрал несколько пакетов, с которыми вышел из помещения. Она сообщила о краже в службу безопасности управляющей компании, и получила доступ к видеозаписям, произведенным камерами наблюдения в коридорах и на лестницах здания. На этих видеозаписях она увидела, как этот мужчина зашел в здание через главный вход, прошел к двери офиса 303, зашел туда, выйдя, прошел на черную лестницу. Этот мужчина ей знаком не был. Из офиса были похищены набор насадок для отвертки DEXTER, стоимостью 1 000 руб., камера с зарядным устройством марки Xiaomi стоимостью 3 450 руб., удлинитель марки Vector, стоимостью 1 000 руб., удлинитель марки «Эра» стоимостью 500 руб., удлинитель марки FinePower, стоимостью 1 340 руб., удлинитель марки Ippon, стоимостью 500 руб., общей стоимостью 7 790 руб., а также 2 металлических держателя, колода игральных карт, печать, 2 емкости с чистящим средством, не имеющие ценности. Покупки набора насадок для отвертки, удлинителей, видеокамеры с зарядным устройством были оплачены со счета ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», и эти вещи были зачислены на баланс организации. Металлические крепления для микроволновой печи и 2 флакона числящих средств она принесла из дома, эти вещи принадлежат ей. При проведении предварительного следствия похищенные вещи были возвращены,

- копиями чеков о внесении 2 декабря 2021 г. 1 340 руб. за сетевой фильтр FinePower, 3 450 руб. за видеокамеру (л.д.15, 16, 17),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым с 23 ч. 50 мин. 9 ноября до 1 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с участием специалиста в области криминалистики ФИО8, было осмотрено подсобное помещение роллердрома «Скейт Таун» по адресу<адрес>. При осмотре установлено, что подсобное помещение расположено на 2 этаже административного здания, вход в него производится через дверь, не имеющую запорных устройств, из зала для роллеров. В подсобном помещении находятся спортивный инвентарь, средства для уборки, а также матерчатая коробка черного цвета. В коробке обнаружены: полимерный пакет с удлинителем белого цвета Vector, удлинителем черного цвета Ippon; полимерный пакет с беспроводной камерой Xiaomi Imilab, зарядным устройством, и печать черного цвета, колода игральных карт; 2 металлических крепления (держатели) белого цвета, удлинитель FinePower черного цвета, коробка черного цвета с этикеткой DEXTER, в коробке находятся насадки и биты для отвертки, прозрачная полимерная бутылка с жидкостью и распылителем и надписью на этикетке «Лайм», полимерная бутылка с жидкостью и надписью на этикетке «Чистин». На крышке коробки с набором насадок и бит для отвертки обнаружены и изъяты на липких лентах следы рук. С участка пола подсобного помещения изъяты следы на липкой ленте темного цвета. На фототаблице к протоколу имеется изображение 4 удлинителей, а не 3, как указано в протоколе (л.д.49-53, 54-58),

- заключением эксперта №Э/Д/479-22 от 23 ноября 2022 г. о том, что 2 следа рук на крышке коробки с набором насадок и бит для отвертки оставлены пальцами ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО (л.д.78-81, 82-83, 84),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 25 ноября 2022 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: коробка с набором насадок для отвертки DEXTER, коробка черного цвета, на крышке имеет потертости и царапины, указана модель<адрес>, наклейка с названием надорвана; видеокамера и зарядное устройство Xiaomi с корпусами белого цвета, модель камеры Imilab. У камеры надпись с названием модели стерта, у зарядного устройства надорвано основание кабеля; удлинитель марки Vector, белого цвета, на корпусе имеется скол в левом верхнем углу; удлинитель марки «Эра», белого цвета; удлинитель марки FinePower, черного цвета, удлинитель марки Ippon, черного цвета. На задней части каждого удлинителя имеется отметка маркером в виде буквы Т. Кроме того, осмотрены 2 металлических держателя, белого цвета, на обоих имеются царапины, на одном из них облупилась краска; печать черного цвета с надписью «ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения» и символикой; колода игральных карт; емкость с этикеткой «Чистин», емкость с распылителем и этикеткой «Лайм». При осмотре вещей потерпевшей Потерпевший №1 следователю были указаны особенности, которыми отличались похищенные из офиса № бизнес-центра «Ленинский-140» предметы (л.д.21-22, 23-25), осмотренные предметы признаны следователем вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.26-27), и переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.28-29),

- протоколом выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения в бизнес-центре «Ленинский-140» (л.д.107-108, 109),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием подозреваемого ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО и его защитника осмотрел оптический диск с видеозаписями. При осмотре оптического диска установлено, что на нем имеются 4 видеофайла. Видеофайлы воспроизведены. На воспроизведенных видеофайлах № имеются изображения коридора, по которому идет мужчина в куртке с капюшоном, брюках, кроссовках темных цветов, в руках он несет коробку черного цвета, обе видеозаписи датированы ДД.ММ.ГГГГ ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ сообщил, что узнает в мужчине на видеозаписи себя, он идет по коридору 3 этажа в <адрес> с похищенным имуществом в сторону помещения «Скейт Таун» на 2 этаже того же здания.

На воспроизведенных видеофайлах № имеются изображения помещения, по которому ходит мужчина. На видеозаписи № имеется указание на ее производство ДД.ММ.ГГГГ с 14:40 по таймеру источника записи, продолжительность 59 сек. Видеозапись содержит изображение мужчины в толстовке с капюшоном, брюках и кроссовках темных цветов. ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ сообщил, что узнает в этом мужчине себя. когда он прошел в офис 303 в <адрес> для совершения кражи имущества из него.

На видеозаписи № имеется указание на ее производство ДД.ММ.ГГГГ с 15:53 по таймеру источника записи, продолжительность 59 сек. Видеозапись содержит изображение мужчины в куртке с капюшоном, брюках и кроссовках темных цветов, который несет в руках 2 пакета синего цвета, пакет белого цвета и пакет черного цвета. ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ сообщил, что в мужчине узнает себя, он находится в офисе <адрес> в который он вернулся, чтобы завершить похищение имущества из него (л.д.123-125, 126-127, 128), осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.128),

- протоколом явки с повинной, принятой у ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО сотрудником 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 в том, что ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ, днем, зная, что офис № в <адрес> занимает не «Скейт Таун», в котором он работал, а другая организация, к работе которой он не имел отношения, ключом открыл это помещение, осмотрел его, забрал оттуда видеокамеру, набор отверток, другие предметы, которые сложил в пакеты и отнес в помещение «Скейт Тауна» и оставил там. Затем вернулся в офис №, взял дополнительно тканевый черный ящик, отнес туда же. Сделал это для того, чтобы обеспечить «Скейт Таун» канцелярскими принадлежностями (л.д.112).

Содеянное подсудимым ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение, поскольку ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ были предприняты активные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого для него имущества, принадлежащего как ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», так и его генеральному директору Потерпевший №1, и обращение этого имущества в свою пользу, в результате чего ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения» был причинен материальный ущерб.

Эти действия были предприняты ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ в тайне от иных лиц, обнаружены Потерпевший №1 и иными лицами после завершения хищения, в связи с чем суд расценивает хищение имущества, совершенное ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ, как тайное.

Учитывая, что чужое для него имущество было похищено ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ из служебного помещения ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», офиса № в бизнес-центре «Ленинский-140», в которое ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ вошел без согласия и ведома сотрудников организации, использовав имевшийся у него ключ от этого помещения с целью совершения из него кражи, и у него не имелось правомерного основания для посещения этого помещения в отсутствие его сотрудников, суд усматривает основания для юридической квалификации действий ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО в указанной части как совершенных с проникновением в помещение.

При проведении судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что лично ей из похищенного 4-7 ноября 2022 г. имущества принадлежали 2 металлических держателя и 2 емкости с чистящими средствами, остальное имущество: видеокамера с зарядным устройством, 4 удлинителя, набор насадок для отвертки, были приобретены на денежные средства ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», и зачислены на баланс организации.

Доказательства, опровергающие показания потерпевшей Потерпевший №1 в этой части суду не представлены.

Учитывая, что п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение значительного ущерба гражданину, а в результате судебного разбирательства установлено, что ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ было похищено имущество общей стоимостью 7 790 руб., принадлежащее организации - ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», эти обстоятельства являются основанием для исключения из описания преступления, совершенного ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ, и юридической квалификации его действий указания на совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что судом установлена принадлежность похищенного ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ имущества: видеокамеры с зарядным устройством, 4 удлинителей, набора насадок для отвертки, общей стоимостью 7 790 руб., ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», имеются основания для внесения соответствующих изменений в описание преступления, совершенного ЩЕМЕЛЬКОВСКИМ.

При этом суд учитывает, что такое изменение не выходит за пределы, предусмотренные ст.252 УПК РФ, а Потерпевший №1, как генеральный директор ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения», обладает полномочиями на представление интересов этой организации.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд учитывает, что показания потерпевшей являются достаточно последовательными и согласованными с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Вопреки заявлению стороны защиты о недопустимости протокола следственного действия – осмотра, произведенного следователем 25 ноября 2022 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что при проведении следственного действия следователем соблюдены требования ст.164, 180 УПК РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

В протоколе описаны осмотренные предметы, и изложены показания Потерпевший №1 о наличии таких предметов в офисе <адрес> когда она покидала офис около 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие на фотографиях отличительных признаков осмотренных предметов, на которые обращала внимание при проведении следственного действия Потерпевший №1 не является основанием для признания протокола следственного действия недопустимым.

Учитывая, что на фототаблице к протоколу осмотра от 9 ноября 2022 г. имеется изображение 4 удлинителей, с указанием на их обнаружение в одной коробке, суд расценивает отсутствие указания в протоколе осмотра на удлинитель марки «Эра» как ошибку, которая восполнена наличием изображения этого предмета на фототаблице к протоколу осмотра.

Поэтому суд считает возможным признать эти доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а перечисленные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая признание ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО в совершении кражи имущества из офиса № в <адрес> в соответствии с требованиями ст.77 ч.2 УПК РФ, суд учитывает, что достоверность признания ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО в совершении преступления подтверждена изъятием похищенного им имущества, включая печать ЧОУ ДПО «Центр социально-экономического обучения» из помещения, в которое он имел доступ в связи с выполняемой им работой в ноябре 2022 г.

Поэтому суд расценивает признание ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО в совершении кражи как достоверное.

Как доказательства обвинения, суду представлены:

- заключение эксперта №Э/Т-376-22 от 26 ноября 2022 г. о результатах исследования следов обуви, изъятых при осмотре места происшествия 7 ноября 2022 г. (л.д.68-69, 70-71, 72),

- заключение эксперта №Э/Т-368-22 о результатах исследования следов обуви, изъятых при осмотре места происшествия 9 ноября 2022 г. (л.д.99-101, 102).

Учитывая, что в заключениях экспертов не содержится сведений, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает эти заключения эксперта как не относимые доказательства по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО у суда не имеется.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для назначения ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, у ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО имеется простой рецидив преступлений.

Поэтому суд усматривает основания для назначения ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ относительно срока и вида наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ, суд учитывает, что им была выдана явка с повинной в совершении преступления, он признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в результате изъятия и возврата владельцу похищенного имущества.

ЩЕМЕЛЬКОВСКИЙ работает, суду представлена его положительная характеристика из ООО «ТЕСТСЕТ».

Учитывая смягчающие наказание ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО обстоятельства, данные о его личности, суд считает возможным назначить ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, а также без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы.

Оснований для применения к ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

При этом рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ, препятствует возможности применения к нему ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства: набор насадок для отвертки DEXTER, камера с зарядным устройством марки Xiaomi, удлинитель марки Vector, удлинитель марки «Эра», удлинитель марки FinePower, удлинитель марки Ippon, 2 металлических держателя, колода игральных карт, печать, 2 емкости с чистящим средством подлежат оставлению в полном распоряжение Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптический диск с видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ испытательный срок на 2 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ЩЕМЕЛЬКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также о перемене места работы.

Меру пресечения ЩЕМЕЛЬКОВСКОМУ А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства: набор насадок для отвертки DEXTER, камеру с зарядным устройством марки Xiaomi, удлинитель марки Vector, удлинитель марки «Эра», удлинитель марки FinePower, удлинитель марки Ippon, 2 металлических держателя, колоду игральных карт, печать, 2 емкости с чистящим средством, оставить в полном распоряжении Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: