Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1019/2023 ~ М-1-707/2023 от 12.07.2023

    № 2-1-1019/2023                                    мотивированное решение изготовлено 29.08.2023

    66RS0035-01-2023-001085-47

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 августа 2023 года                                                                    г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к ФИ.ву И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

     ООО «РЦА» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

ФИ.в И. А. (далее - Ответчик) управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» ГРЗ: №1-109/2014 двигаясь по <адрес> тракт 12 к 16 не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства из-за чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц GLA 250», ГРЗ: К №1-109/2014, принадлежащий на праве собственности ФИО2, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД.

ДТП было оформлено без участие сотрудника ГИБДД в упрощенном порядке путем составления извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховой полис ОСАГО XXX №1-109/2014.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании С АО «Ингосстрах» страховой полис ОСАГО XXX №1-109/2014

<дата> потерпевший обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория».

<дата> между страховой компанией АО «ГСК «Югория» и ФИО3 было подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО.

<дата> страховщик произвел оплату страхового возмещения по полису в размере 97 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014.

<дата> между ФИО4 и ООО «Региональным Центром Автоуслуг» (далее истец по делу) подписан договор №№1-109/2014.

Согласно п. <дата> Договора Потерпевший передает, а ООО «РЦА» принимает право требования на получение полной суммы убытков и расходов от лица, причинившего вред имуществу Доверителя и лица, ответственного за его возмещение, возникших вследствие повреждения принадлежащего Доверителю автомобиля «Мерседес Бенц GLA 250», ГРЗ: №1-109/2014 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по адресу: <адрес> <дата>, страховой полис XXX №1-109/2014. Право требования переходит к ООО «РЦА» с момента подписание настоящего договора.

Так же в п.<дата>. Потерпевший уведомляет ООО «РЦА», что он не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступка требования

С целью определения размера причиненного ущерба, потерпевший обратился в независимую экспертизу ООО «УрПАСЭ». Согласно заключению специалиста №1-109/2014 от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта «Мерседес Бенц GEA 250», ГРЗ: №1-109/2014 без учета износа 166 922 руб. 00 коп. Стоимость заключение составила 12 000 руб. 00 коп.

Таким образом, цена иска составляет: 69 420 руб. 00 коп. = 166 920 руб. 00 коп. (рыночная стоимость ремонта без учета износа) - 97 500 рублей 00 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения).

Данный ущерб подлежит взысканию с Ответчика по следующим основаниям.

В целях обоснования заявленных требований в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС, Истец обратился в экспертную организацию ООО "УрПАСЭ" с целью проведения независимой экспертизы. Стоимость экспертного заключения составила 12 ООО руб. 00 коп. Заверенная копия платежного поручения об оплате услуг специалиста приложена к исковому заявлению.

С целью получения комплекса юридических услуг по ДТП, а также возмещения убытков в полном объеме. Истец обратился в ООО «Юридический омбудсмен» для оказания комплекса юридических услуг. Согласно договору № №1-109/2014 Стоимость юридических услуг 35 ООО руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (платежным поручением) об оплате представительских услуг, в том числе устная консультация и проверка документов- 5000 руб., составления искового заявления - 15 000 руб., представительство в суде первой инстанции - 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИ.ва И.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 69 420 руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп.; стоимость услуг по копированию в размере 2 250 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 249 руб. 00 коп.; расходы на оказание представительских услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 00 коп

Представитель истца ООО «Региональный центр автоуслуг» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИ.в И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик, в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИ.ва И.А., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИО2, автомобилям причинены механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются справкой по факту ДТП, другими материалами дела.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, по вине ответчика ФИ.ва И.А. истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховой полис ОСАГО XXX №1-109/2014.

Гражданская ответственность ФИ.ва И.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «Ингосстрах» страховой полис ОСАГО XXX №1-109/2014.

<дата> АО «ГСК «Югория» произвел оплату страхового возмещения по полису в размере 97 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014.

<дата> между ФИО4 и ООО «Региональным Центром Автоуслуг» подписан договор №№1-109/2014.

Согласно п. <дата> Договора ФИО2 передает, а ООО «РЦА» принимает право требования на получение полной суммы убытков и расходов от лица, причинившего вред имуществу доверителя и лица, ответственного за его возмещение, возникших вследствие повреждения принадлежащего Доверителю автомобиля «Мерседес Бенц GLA 250», ГРЗ: №1-109/2014 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по адресу: <адрес> <дата>, страховой полис XXX №1-109/2014. Право требования переходит к ООО «РЦА» с момента подписание настоящего договора.

Так же в п.<дата>. Потерпевший уведомляет ООО «РЦА», что он не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступка требования

Согласно экспертного заключения ООО «УрПАСЭ» №1-109/2014 от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц без учета износа составляет 166 922 руб. 00 коп. За услуги эксперта истец заплатил 12 000 руб., что также подтверждено платежным поручением от <дата> (л.д. 68).

Таким образом, общая сумма ущерба истца от вышеуказанного ДТП составила 69 420 руб. 00 коп. (166 920 руб. 00 коп. - 97 500 рублей 00 копеек). Указанную сумму суд относит к убыткам истца в связи с ДТП.

Иного размера стоимости ремонта автомобиля Фольксваген ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положений ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается па юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа с передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как па владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила 69 420 рублей, которая, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИ.ва И. А. паспорт серия №1-109/2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» ИНН 6686083979 стоимость восстановительного ремонта в размере 69 420 руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп.; стоимость услуг по копированию в размере 2 250 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 249 руб. 00 коп.; расходы на оказание представительских услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 00 коп.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Судья:

            Е.Ю. Хомутинникова