Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 (2-2098/2020;) от 29.05.2020

22RS0065-02-2018-003120-15                                                                                                  Дело №2-52/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, И.А. Рукавициной,

с участием представителя истца ООО «Алтай» - Сильвестровой А.Н., представителя ответчика ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» - Саблиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО-Старк-Барнаул» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай» первоначально обратилось в суд с названным иском к ООО «ЦТО-Старк-Барнаул», Васюковой О.Н. ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:74, по улице Попова, 220Б в городе Барнауле. В целях возможности использования своего земельного участка истец просит установить постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками, с кадастровыми номерами 22:63:030326:75 и 22:63:030326:72, принадлежащими, соответственно, Васюковой О.Н. и ООО «ЦТО-Старк-Барнаул», поскольку иная возможность доступа к участку истца отсутствует. Кроме того, указанный способ проезда является самым кратчайшим, наименее обременительным и существующим на протяжении длительного времени.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 года производство по данному делу по иску ООО «Алтай» к ООО «ЦТО-Старк-Барнаул», Васюковой О.Н. об установлении сервитута прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 мая 2019 года определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 года отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил установить для ООО «Алтай» бессрочное постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 22:63:030326:75, по улице Попова, 220А в городе Барнауле, принадлежащим на праве собственности Васюковой О.Н., и земельным участком с кадастровым номером 22:63:030326:72, по улице Попова, 220 в городе Барнауле, принадлежащим на праве собственности ООО «ЦТО-Старк-Барнаул», для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74, по улице Попова, 220Б в городе Барнауле, принадлежащему на праве собственности ООО «Алтай», на следующих условиях:

- назначение сервитута - обеспечение беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74, по улице Попова, 220Б в городе Барнауле;

- срок действия сервитута - постоянный (бессрочный);

- сфера действия сервитута - часть земельного участка общей площадью 5 578кв.м, с кадастровым номером 22:63:030326:75, по улице Попова, 220А в городе Барнауле, площадью 104кв.м, а также часть земельного участка общей площадью 3 920кв.м, с кадастровым номером 22:63:030326:72, по улице Попова, 220 в городе Барнауле, площадью 93кв.м;

- плата за сервитут - ООО «Алтай» производит Васюковой О.Н. единовременную разовую оплату за пользование обремененной сервитутом частью земельного участка, площадью 104кв.м в размере 34 193 рубля в срок не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации сервитута в ЕГРН, ООО «Алтай» производит ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» единовременную разовую оплату за пользование обремененной сервитутом частью земельного участка, площадью 93кв.м в размере 30 576 рублей в срок не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации сервитута в ЕГРН.

- расходы, связанные с постановкой части земельного участка, обременяемой сервитутом, на государственный кадастровый учет и государственной регистрацией сервитута несет ООО «Алтай».

По делу проведена судебная экспертиза. Заключением эксперта НП «Палата судебных экспертов Сибири» от 8 ноября 2018 года №38-18-11-02 установлено, что:

- доступ от земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 отсутствует, на момент обследования фактический доступ осуществляется через пропускные ворота с установленным на них шлагбаумом, в дальнейшем через асфальтированную площадь земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:030326:72 и 22:63:030326:75.

- исходя из сути вопроса установлено, что имеется возможность установления сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 22:63:030326:72, 22:63:030326:75, а также имеется возможность установления альтернативного проезда через земельный участок по улице Власихинская, 127А в городе Барнауле, с кадастровым номером 22:63:030326:20, находящийся в собственности публично-правовых образований. Данный земельный участок на момент проведения обследования не застроен, длина проезда в границах данного земельного участка будет составлять около 70м. С учетом того, что проезд устанавливается непосредственно для доступа к одному земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74, ширина сервитута рассчитана в соответствии с второстепенным проездом. Указанный доступ может осуществляться посредством использования части данного земельного участка, определяемой по координатам поворотных точек н1-4-5-н2-нl площадь в установленных границах составляет 247кв.м;

- имеются два возможных варианта установления сервитута в границах земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:030326:75 и 22:63:030326:72 для осуществления проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74.

Вариант 1: сервитут, предполагаемый к обременению земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:030326:72 (площадью 3 920кв.м) и 22:63:030326:75 (площадью 5 578кв.м), определяется по координатам поворотных точек н3-н4-н5-11-н6-н7-н8-н9-14-15-н6 (площадь в установленных границах составляет 197кв.м). В границах земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:72 определяется часть земельного участка, определяемая по координатам поворотных точек н6-11-н7-н8-н9-14-н6 (площадь в установленных границах составляет 93кв.м). В границах земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:75 определяется часть земельного участка, определяемая по координатам поворотных точек н3-н4-н5-н6-14-15-н3 (площадь в установленных границах составляет 104кв.м).

Вариант 2: сервитут, предполагаемый к обременению земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:75 (площадью 5 578кв.м) определяется по координатам поворотных точек н10-н11-н12-н13 (площадь в установленных границах составляет 194кв.м).

Заключением эксперта ООО «Алтерра» от 28 декабря 2018 года №148-12.18, стоимость сервитутов земельных участков определена следующим образом:

Вариант 1. Стоимость сервитута земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:75 в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 по состоянию на дату производства экспертизы с учетом округления составляет 34 193 рубля; стоимость сервитута земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:72 в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 по состоянию на дату производства экспертизы с учетом округления составляет 30 576 рублей.

Вариант 2. Стоимость сервитута земельного участка с кадастровым номером 22:63:030326:75 в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74, по состоянию на дату производства экспертизы с учетом округления составляет 63 783 рубля.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 16 июля 2019 года исковые требования ОООО «Алтай» удовлетворены.

ООО «Алтай» установлено бессрочное постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 22:63:030326:75, по улице Попова, 220А в городе Барнауле, принадлежащим на праве собственности Васюковой Ольге Николаевне в границах поворотных точек н3-н4-н5-н6-14-15-н3 для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 по улице Попова, 220Б, принадлежащему на праве собственности ООО «Алтай».

ООО «Алтай» установлено бессрочное постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 22:63:030326:72, по улице Попова, 220 в городе Барнауле, принадлежащим на праве собственности ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» в границах поворотных точек н6-11-н7-н8-н9-14-н6 для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 по улице Попова, 220Б в городе Барнауле, принадлежащему на праве собственности ООО «Алтай».

ООО «Алтай» установлена плата за сервитуты в пользу Васюковой О.Н. в размере 34 193 рублей, в пользу ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» - в размере 30 576 рублей, которая подлежит передаче единовременно не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации сервитутов.

С Васюковой О.Н., ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» в пользу НП «Палата судебных экспертов Сибири» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы по 15 000 рублей с каждого и в пользу ООО «Алтай» - расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 декабря 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Васюковой О.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная жалоба ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» - удовлетворена.

Отменяя судебные акты по данному делу, судебная коллегия кассационной инстанции указала, что судами не учтены все возможные варианты проезда к земельному участку истца; не дана оценка проведенному в рамках рассмотрения настоящего дела экспертному заключению, которым установлена техническая возможность иного варианта обустройства проезда.

8 сентября 2020 года к производству суда принят уточненный иск, в котором истцом заявлены исковые требования только к ООО «ЦТО-Старк-Барнаул»; Васюкова О.Н. переведена в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В уточненном иске истец просил установить ООО «Алтай» бессрочное постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 22:63:030326:72 по улице Попова, 220 в городе Барнауле, принадлежащим на праве собственности ООО «ЦТО-Старк-Барнаул», для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74 по улице Попова, 220Б в городе Барнауле, принадлежащему на праве собственности ООО «Алтай» на следующих условиях:

- назначение сервитута - обеспечение беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств к земельному участку с кадастровым номером 22:63:030326:74, по улице Попова, 220Б в городе Барнауле;

- срок действия сервитута - постоянный (бессрочный);

- сфера действия сервитута - часть земельного участка общей площадью 3 920кв.м, с кадастровым номером 22:63:030326:72, по улице Попова, 220 в городе Барнауле, площадью 93кв.м;

- плата за сервитут - ООО «Алтай» производит ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» единовременную разовую оплату за пользование обремененной сервитутом частью земельного участка, площадью 93кв.м в размере 30 576 рублей в срок не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации сервитута в ЕГРН.

- расходы, связанные с постановкой части земельного участка, обременяемой сервитутом, на государственный кадастровый учет и государственной регистрацией сервитута несет ООО «Алтай».

По делу на основании определения Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 сентября 2020 года ООО АЭПЦ «Спектр» проведена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

В судебном заседании 14 января 2021 года представителем истца ООО «Алтай» - Сильвестровой А.Н заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами спора, по условиям которого:

1. ООО «Алтай» в связи с внесудебным разрешением спора отказывается от исковых требований к ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» в полном объеме.

2. Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов, судебные расходы относятся на лицо, фактически понесшее их при разрешении спора.

В мировом соглашении, подписанном со стороны истца представителем Селиверстовой А.Н., имеющей соответствующие полномочия, и директором ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» - Замышляевым В.В. указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения им известны и понятны; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Дополнительно представитель истца пояснила, что спорный земельный участок выделен под проезд, на который оформлена долевая собственность заинтересованных лиц.

Представитель ответчика ООО «ЦТО-Старк-Барнаул» - Саблина О.В. после разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивала на его утверждении судом, просила производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий мирового соглашения следует, что спор урегулирован во внесудебном порядке, в связи с чем у истца материально-правовых требований к ответчику не имеется, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска. Условия мирового соглашения о распределении между сторонами спора судебных расходов прав иных лиц не нарушают, закону не противоречат. Проведенные по делу судебные экспертизы оплачены истцом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, в том числе с условием об отказе истца от заявленных к ответчику требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-52/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

22RS0065-02-2018-003120-15                                                                                                  ░░░░ №2-52/2021

░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

14 ░░░░░░ 2021 ░░░░                                                   ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 224-225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░