Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2019 ~ М-76/2019 от 21.02.2019

Дело №2-147-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 22 апреля 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца Сергеевой М.А.,

ответчика Сергеевой М.В.,

представителей 3 лиц – отдела опеки и попечительства Администрации г.Щигры Курской области Красниковой Л.В., действующей на основании доверенности от 22.04.2019г. и ОВМ МО МВД РФ «Щигровский» Алтуховой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Маргариты Алексеевны к Сергеевой Марине Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сергеева М.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой М.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что она пользуется квартирой № в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована она и ответчик Сергеева М.В., которая не является членом её семьи, так как была лишена родительских прав в отношении неё. Она не располагает сведениями о том, на каком основании Сергеева М.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В квартиру Сергеева М.В. не вселялась, никогда в ней не проживала и не проживает в настоящее время, имущества и личных вещей, принадлежащих ответчице, в квартире нет и никогда не было. Место жительства Сергеевой М.В. ей не известно. Несмотря на то, что ответчица не проживает в данной квартире, на неё начисляются коммунальные платежи, расходы по которым она не несет. Просила признать Сергееву М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сергеева М.А. исковые требования поддержала по изложенном в нем основаниям, пояснив, что ответчик Сергеева М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, а она вынуждена оплачивать все коммунальные платежи, в том числе, ранее образовавшуюся задолженность. Также указала, что не имеет намерений лишать ответчицу квартиры и после освобождения из мест лишения свободы, та может зарегистрироваться в указанной квартире. Не отрицала, что в течение некоторого времени до совершения преступления, ответчица проживала в данной квартире вместе с убитой ФИО1

Ответчик Сергеева М.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии и допрошенная судом посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала и пояснила, что в спорную квартиру, которая была предоставлена в порядке переселения из аварийного жилья ей, ее матери ФИО1 и дочери Сергеевой М.А. в отношении которой она лишена родительских прав, она вселилась примерно в феврале 2015г., до этого проживала в доме по <адрес> с сожителем. Сначала ФИО1 жила со своим братом Андреем, который потом ушел жить в другое место, затем они с ФИО1 жили вдвоем, а примерно через 6 месяцев к ним переехал жить ее муж. При этом, ФИО1 жила в спальне, а она с мужем – в другой комнате, а третьей комнатой, где ранее жил Андрей, никто не пользовался. В квартире она проживала до самого ареста и там находились ее вещи: полированный стол, тумбочка, стул, телевизор и DVD, а также ее одежда. Считает, что имеет права на данную квартиру, поскольку там зарегистрирована и проживала.

Представитель 3 лица администрации г.Щигры Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель 3 лица Отдела опеки и попечительства администрации г.Щигры Курской области Красникова Л.В. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда, указав, что Сергеева М.В. была лишена родительских прав в отношении дочери Маргариты и девочка с 1 класса находилась в интернате, при этом за ребенком была закреплена квартира по адресу: <адрес>, которая была предоставлена по программе переселения из аварийного жилья. В данную квартиру примерно в 2015г. переселилась мать ответчицы ФИО1, а затем некоторое время до убийства ФИО1 там проживала и Сергеева М.В. Опека периодически проверяла данную квартиру, которая не выглядела обжитой, там находилось минимальное количество мебели, кроме того, в квартире находились лица, ведущие антисоциальный образ жизни. В 2016г. после убийства Сергеевой М.В. своей матери ФИО1 договор социального найма был заключен с Сергеевой М.А., которая оплачивает все коммунальные услуги, а также оплатила долг за квартиру, поскольку ранее квартплата вносилась крайне нерегулярно.

Представитель 3 лица ОУФМС России по Курской области Алтухова О.В. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда, указав, что Сергеева М.В. была постоянно зарегистрирована в спорной квартире в марте 2015г. на основании заявления своей матери, при этом наличие договора социального найма предполагает также согласие на регистрацию администрации г.Щигры Курской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане. Осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2013г. администрацией г.Щигры Курской области по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи: Сергеева М.В. – дочь и Сергеева М.А. – внучка, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 16.10.2013г. №354, в бессрочное владение и пользование была передана квартира общей площадью 63,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.20). Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма в связи со сносом ранее занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

В спорной квартире были постоянно зарегистрированы ФИО1, Сергеева М.В. и Сергеева М.А. (л.д.78)

15.03.2016г. ФИО1 умерла (л.д.81). Сергеева М.В. осуждена 21.07.2016г. Щигровским райсудом Курской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима и в настоящее время отбывает назначенное наказание (л.д.68-76, 77).

После смерти ФИО1, договор социального найма спорной квартиры 07.04.2016г. на основании решения о предоставлении жилого помещения от 06.04.2016г. №152, был заключен с Сергеевой М.А. (л.д.6).

Как следует из объяснений ответчицы Сергеевой М.В. и материалов уголовного дела №1-46-2016 по обвинению Сергеевой М.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, примерно с марта 2015г. в спорную квартиру нанимателем жилого помещения ФИО1 в качестве члена семьи была вселена ее дочь Сергеева М.В., которая также 11.03.2015г. была там зарегистрирована. Сергеева М.В. проживала в данной квартире до избрания 22.03.2016г. в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, Сергеева М.В., вместе со вселенным в данную квартиру и имевшим там временную регистрацию своим мужем ФИО4, занимали одну из комнат, в которой находились вещи Сергеевой М.В., а именно: полированный стол, тумбочка, стул, телевизор и DVD, а также одежда. Другую комнату занимала ФИО1, а в третьей комнате никто не проживал.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания по уголовному делу №1-46-2016г., оглашенным с согласия сторон, согласно которому допрошенные при рассмотрении уголовного дела представитель потерпевшего ФИО5, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что вместе с ФИО1 в спорной квартире поживала ее дочь Сергеева М.В., между ними часто возникали конфликты, обе злоупотребляли спиртным. Факт проживания Сергеевой М.В. в спорной квартире также подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щигровский» (л.д.65, 79), справками ЖЭУ-3 г.Щигры Курской области (л.д.66).

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле, суд считает, что ответчик Сергеева М.В. приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку в установленном порядке была вселена в квартиру нанимателем жилого помещения ФИО1 в качестве члена ее семьи, проживала в спорной квартире, где находились ее вещи.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик Сергеева М.В. не несет бремя по содержанию жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, не может являться безусловным основанием для признания ее не приобретшей права пользования спорной квартирой.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что они в спорной квартире Сергееву М.В. не видели, не опровергает данных выводов суда, поскольку ФИО2 заходила в квартиру примерно 3 раза, а ФИО3 – 1 раз. Кроме того, истцом Сергеевой М.А., по сути, в судебном заседании не отрицалось, что ей было не было доподлинно известно о том, проживала ли Сергеева М.В. в спорной квартире, так как с Сергеевой М.В. она вообще не общалась и не виделась, а с ФИО1 виделась несколько раз, а вывод о непроживании ответчицы был сделан ею на основании актов проверки сохранности и содержания жилого помещения, составленных отделом по опеке и попечительству г.Щигры Курской области, последний из которых датирован 28.04.2014г.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Маргарите Алексеевне к Сергеевой Марине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25.04.2019г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская