Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-85/2023 от 19.06.2023

Материал № 3/1-1-85/2023

                         Постановление

об избрании меры пресечения

19 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Павлова О.О.,

обвиняемого Хужахметова А.Ш.,

защитника – адвоката Кривцова Д.С.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Хужахметова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Хужахметов А.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хужахметов А.Ш. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Хужахметова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Хужахметов А.Ш. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, не женат, постоянного источника дохода не имеет, имеет не снятую и непогашенную судимость, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что Хужахметов А.Ш., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Хужахметов А.Ш. и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста по фактическому месту проживания в квартире, принадлежащей отцу супруги обвиняемого.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому Хужахметову А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая невозможным избрание в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, втом числе в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленного материала следует, что органами предварительного следствия Хужахметов А.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Однако мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Наличие у Хужахметова А.Ш. непогашенной судимости и установление в отношении него административного надзора не являются безусловными основаниями для избрания обвиняемому исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

То обстоятельство, что в отношении Хужахметова А.Ш. в настоящее время в производстве отдела следствия находится уголовное дело, по которому он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не является безусловным основанием для заключения Хужахметова А.Ш. под стражу, тем более что доводы следователя о том, что обвиняемый, якобы был объявлен в розыск, ничем не подтверждаются.

Хужахметов А.Ш. имеет постоянное место жительства, что следует из копии его паспорта, состоит в зарегистрированном браке, проживает в квартире со своей женой. При этом отец супруги обвиняемого, который зарегистрирован в квартире, где проживает обвиняемый, в своем заявлении не возражает против проживания обвиняемого в его квартире под домашним арестом.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Хужахметова А.Ш. к инкриминируемому ему преступлению.

Ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения всего похищенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении обвиняемого может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

В целях дальнейшего предотвращения противоправного поведения обвиняемого, недопущения со стороны обвиняемого фактов воспрепятствования производства по делу, оказания воздействия на потерпевшего и свидетелей по делу, учитывая сведения о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

При этом с учетом данных о личности обвиняемого, изложенных ранее, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий и подписки о невыезде, поскольку данные меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за поведением обвиняемого.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого по состоянию здоровья под домашним арестом суду не представлено.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Хужахметова А.Ш. к инкриминируемому ему преступлению.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемому Хужахметову А.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хужахметова А.Ш. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Поскольку 2-х месячный срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд избирает обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста в пределах указанного срока следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░