Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Исаевой Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козоноговой В.Д., о взыскании в пределах наследственного имущества задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153986,54рубля,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды в судебные заседания не являлся, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд считает, что следует оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Исаевой Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козоноговой В.Д., о взыскании в пределах наследственного имущества задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153986,54рубля.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Исаевой Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козоноговой В.Д., о взыскании в пределах наследственного имущества задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153986,54рубля.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства уважительности причин отсутствия в суде по вызовам суда.
Судья: Турьева Н.А