Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11289/2023 от 29.08.2023

Судья: Фролова С.В.

Ап. гр. дело № 33-11289/2023

Гр. дело № 2-2591/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

судей     Осьмининой Ю.С., Куршевой Н.Г.,

при секретаре            Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казаковой Татьяны Петровны на решение Автозаводского районного суда г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Казаковой Татьяны Петровны к ООО «МАИ + ЗН» о расторжении договора на обслуживание внутридомового газового оборудования - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., пояснения Казаковой Т.П., представителя ответчика ООО «МАИ+3Н» ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Казакова Т.П. обратилась в Автозаводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МАИ+3Н» о расторжении договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом газифицирован, квартира отапливается от газа. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «МАИ+3Н». Каждый месяц она получает квитанцию на оплату коммунальных услуг, в которой имеется строка обслуживание ВДГО (внутридомовое газовое оборудование), оплачивается обслуживание ВДГО без плит 408,71 рублей каждый месяц. Договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования она не заключала, в связи с чем ремонт оплачивается наличными денежными средствами. Она решила заключить договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, но ей было отказано, поскольку ООО «МАИ+3Н» заключил договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром газораспределение Самара» от ее имени. Прежде чем заключить индивидуальный договор, необходимо расторгнуть старый договор. ДД.ММ.ГГГГ Казакова Т.П. направила обращение в ООО «МАИ+3Н» с требованием о расторжении договора. Однако данные требования остались без рассмотрения. С учетом уточнения исковых требований Казакова Т.П. просила суд обязать ООО «МАИ+3Н» расторгнуть ее договор на обслуживание ВДГО.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, которое в апелляционной жалобе Казакова Т.П. просит отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы указав, что судом неправильно определены обстоятельства дела, т.к. договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования в интересах каждого собственника заключен между ООО «МАИ+3Н» и ООО «Газпром газораспределение Самара» в отсутствии волеизъявления собственников, поскольку соответствующее решение на заключение договора управляющей компанией от имени собственников не принималось.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истцом заявлены требования о расторжении ее договора ВДГО, заключенного между ООО «МАИ+3Н» и ООО «Газпром газораспределение Самара», однако ООО «Газпром газораспределение Самара» к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, тогда как его процессуальное положение, исходя из предмета спора, подлежало определению в качестве ответчика.

Согласно представленному в материалы дела ответу на обращение Казаковой Т.П. из ООО «Средневолжская газовая компания» указано на возможность заключения договора на ТО ВД(К)ГО, в связи с чем судебной коллегией ООО «Средневолжская газовая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Казакова Т.П. апелляционную жалобу поддержала. Пояснила, что желает расторгнуть договор ВДГО в отношении обслуживания газового оборудования, находящегося в ее квартире, чтобы заключить договор на обслуживание газовой плиты и газового котла с ООО «СВГК». Согласие ООО «МАИ+3Н» на заключение договора ВДГО от своего имени она не давала.

Представитель ответчика ООО «МАИ+3Н» ФИО6, действующий по доверенности, в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку между ООО «МАИ+3Н» и ООО «Газпром газораспределение Самара» заключен договор на ВДГО в отношении восьми домов, и в случае удовлетворения исковых требований восемь домов останутся без услуги по ВДГО. Права истца данным договором не нарушены. На заключение договора от имени собственников было получено согласие 100 % участников ООО «Нобус» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), которое являлось застройщиком жилого дома, и обладало 100 % в праве собственности на жилой дом. Кроме того, спорный договор прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ в силу изменений в законе, и с ДД.ММ.ГГГГ услуги по ВДГО по данному дому будет оказывать ООО «СВГК».

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Правила и порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Казакова Т.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Согласно договору на управление № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, является ООО «МАИ+ЗН» (л.д. 98-102).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАИ+ЗН» и ООО «Газпром газораспределение Самара» заключен договор № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников жилья в многоквартирном доме (ВГДО), внутриквартирного газового оборудования в квартирах (ВКГО), расположенного, в том числе, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 59-66).

Поскольку договор на обслуживание газового оборудования между ООО «МАИ+ЗН» и ООО «Газпром газораспределение Самара» заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок и условия его заключения должны соответствовать Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 Правил № техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу п. 17 Правил № заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения;

в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан:

лицом из числа собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченным на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от их имени решением общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью;

управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение;

товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение;

управляющей организацией, товариществом или кооперативом, действующими в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

Согласно пункту 23 Правил, документами, подтверждающими право заявителя, в качестве которого выступают управляющая организация, товарищество или кооператив, на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от имени собственников помещений в таком доме, являются:

а) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором отражено решение о том, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного в помещениях, находящихся в таком доме, будет подписываться от имени заявителей управляющей организацией (товариществом или кооперативом), - в случае подписания договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от имени каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение;

б) агентский договор, содержащий поручение собственников помещений в многоквартирном доме (принципалов) в адрес управляющей организации, товарищества или кооператива (агента) совершать от имени собственников и за их счет действия, направленные на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в интересах собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичный порядок и условия обслуживания газового оборудования установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно п. 129 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 131 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определено, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным:

а) в многоквартирном доме:

в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме;

в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда:

Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Таким образом, договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования осуществляется специализированной организацией на основании договора, заключенного с каждым собственником помещения либо с лицом, которое уполномочено собственником (в том числе управляющей компанией), на заключение такого договора.

Судебной коллегией установлено, что согласно пункту 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Самара» обязано осуществлять техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в квартирах, а ООО «МАИ+ЗН» обязано оплачивать данные работы (услуги), согласно разделу 6 договора.

Пунктом 6.1 договора определено, что стоимость работ определяется в смете, прилагаемой к договору (приложение №).

В соответствии с приложением № к договору, смета на техническое обслуживание ВДГО и ВКГО включает обслуживание внутриквартирного газового оборудования (газовой плиты, разводки газопровода, сигнализаторов загазованности, крана на газопроводе) (л.д. 66).

Из представленных карточек учета технического обслуживания ВДГО установлено, что фактически ООО «Газпром газораспределение Самара» осуществляло техническое обслуживание всего внутриквартирного газового оборудования: газовых плит и газовых котлов (л.д. 27).

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «МАИ+ЗН» и ООО «Газпром газораспределение Самара» заключен на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание как внутридомового газового оборудования (ВГДО), так и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО).

Следовательно, в силу выше приведенных требований закона, ООО «МАИ+3Н» на дату заключения договора должно было иметь полномочия от собственников жилых помещений, в том числе от Казаковой Т.П., на заключение договора в части обслуживания принадлежащего истцу внутриквартирного газового оборудования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1), наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2), а также ст. 60 данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе содержащимися в его ст. 2, ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 196, не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законного и обоснованного решения. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Суд, по смыслу статей ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Судебной коллегией неоднократно ответчикам предлагалось представить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что собственники помещений уполномочивают управляющую организацию на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение.

Ответчиком в обоснование легитимности заключения договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования от имени Казаковой Т.П. представлен протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-159).

Согласно п. 6 протокола, собственниками принято решение об актуализации договора управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «МАИ+3Н».

Ссылка представителя ООО «МАИ+3Н» на данное решение несостоятельна, поскольку данный протокол не содержит решения о наделении управляющей организации полномочиями на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

При этом в силу п. 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в случае принятия такого решения, оно было бы легитимно лишь в отношении тех собственников, которые проголосовали за такое решение.

В данном случае такое решение не принималось, и Казакова Т.П. за него не голосовала. Иным образом Казакова Т.П. ООО «МАИ+3Н» на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ее имени также не уполномочивала.

Также ООО «МАИ+3Н» представлен протокол общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 которого участники общества дали разрешение управляющей организации ООО «МАИ+3Н» заключать от имени собственников многоквартирного жилого дома договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 182).

Данный протокол также не подтверждает законность действий ООО «МАИ+3Н», поскольку право выбора обслуживающей организации принадлежит собственнику жилого помещения, в данном случае Казаковой Т.П., а следовательно, именно ее согласие должно было получить ООО «МАИ+3Н» в 2020 году на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в принадлежащем ей жилом помещении, чего сделано не было.

При этом участники общества не вправе распоряжаться правами собственников, которые их на это не уполномочивали.

Следовательно, ООО «МАИ+ЗН» не обладало полномочиями на заключение оспариваемого истцом договора в части обслуживания принадлежащего ей внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о незаключенности договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку Казаковой Т.П. договор не подписывался, не заключался, существенные условия договора не согласовывались (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Несмотря на установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает заявленные истцом требования о расторжении договора в части обслуживания принадлежащего ей внутриквартирного газового оборудования, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ░░.░░.░░░░ N 71-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 157.3, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░. 4 ░░. 157.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 71-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░. 3, 4 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 71-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/№ ░░░░░ ░░░ «░░░+░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 9.1, 9.2, 9.3 ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░+3░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░+3░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №/№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░+░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ + ░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░