Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-181/2023;) от 31.10.2023

УИД 23RS0053-01-2023-001664-80

К делу № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                          18.01.2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре    Никитенко Т.В.,

    с участием государственного обвинителя ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора            Русс Ю.Н.,

подсудимой                                                           Юровой Натальи Сергеевны,

    защитника подсудимой – адвоката     Бельчич В.Н.,

представившего удостоверение №6758 и ордер № 234060 от 21.12.2023г.,

    потерпевшего     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юровой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой: 26.06.2020г. Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юрова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Юрова Н.С., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 31.08.2023, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим сожителем - Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в процессе которого потерпевший Потерпевший №1 оскорблял потерпевшую грубой нецензурной бранью, вел себя аморально в отношении нее, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, применяя предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ножом, взятым ее со стола, который, согласно заключению эксперта № 796 от 05.09.2023, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно - бытовым ножом и холодным оружием не является, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанесла стоящему перед ней Потерпевший №1 не менее трех последовательных ударов в область грудной клетки слева, передней брюшной стенки в области левого подреберья и левого плеча.

Согласно заключения эксперта № 398/2023 от 15.09.2023г., у Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: 1.1. проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости); 1.2. непроникающая рана передней брюшной стенки в области левого подреберья; 1.3. рана плеча, которые могли быть причинены в результате воздействия острым предметом, каковым мог быть, в том числе, нож незадолго до поступления Потерпевший №1 в лечебное учреждение, т.е. в срок, указанный в постановлении - 31.08.2023 года. При этом, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а непраникающая рана передней брюшной стенки в области левого подреберья и рана плеча сами по себе, каждое по отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая Юрова Н.С. в судебном заседании свою вину в нанесении телесных повреждений своему сожителю Потерпевший №1 признала, пояснив, что последний сам своим аморальным поведением, а также угрозой применения насилия спровоцировал ее действия и пояснила, что 31 августа 2023 года в вечернее время у себя дома семейно отмечали День рождения ее и ее бабушки, спиртное она не употребляла, а потерпевший напился и вел себя аморально, в ее присутствии, пытаясь ее унизить, нашел телефон девушки легкого поведения и при ней позвонил ей, стал вести с ней непристойные разговоры. Она несколько раз просила выйти его из дома, однако Потерпевший №1 ни как не реагировал на ее просьбы, а когда она повысила голос начал на нее кидаться и толкать, она упала на диван, поднявшись увидела, что Потерпевший №1 идет на нее с кулаками, по его глазам она видела, что он хочет ее ударить. Она схватила нож со стола и думала, что он, увидев, нож испугается и отойдет от нее, однако Потерпевший №1 продолжал подходить. Он не понимал, что делает, так как пил ежедневно в течение месяца каждый день. Она машинально ударила ножом Потерпевший №1 в левый бок, после чего он присел, а она, испугавшись за его здоровье побежала к соседке, вызвала карету Скорой помощи, а также сама сообщила в полицию о совершенном деянии.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Юровой Н.С., которая на предварительном следствии показала, что на протяжении последних 23 лет она знакома с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является уроженцем <адрес>. С 2017 года она стала совместно проживать с Потерпевший №1, а в сентябре 2018 года они переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где уже на тот момент времени проживала ее мама ФИО6 и ее тетя ФИО7 Когда они все переехали в <адрес>, то стали проживать в доме ее матери, по адресу: <адрес>. В 2021 году они с Потерпевший №1 переехали жить в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени. В данном доме живет она, Потерпевший №1 и ее сын ФИО8 Они живут как обычная семья, бывают случаи, что между ней и Потерпевший №1 происходят ссоры, которые в основном носят словесный характер. Обычно инициатором данных скандалов является Потерпевший №1, ему постоянно не нравится, как именно она ведет быт. На замечания Потерпевший №1 она обычно реагирует спокойно, но иногда может и ответить ему также нецензурно. 31.08.2023г. в 19 часов 00 минут, может немного позже, она и ее сожитель - Потерпевший №1 находились в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, она и Потерпевший №1 отмечали ее день рождение. Кроме них в доме никого не было, то есть они были вдвоем. В жилой комнате, где располагается кровать и кресло у них был накрыт стол. В гости к ним никто не приходил, они также никуда не выходили. В тот период времени они сидели за столом, разговаривали на различные темы, ссор и скандалов между ними не было, то есть все было хорошо. Потерпевший №1 вел себя как обычно, на свое состояние здоровья он не жаловался, каких-либо телесных повреждений она у него не видела. Она также себя чувствовала хорошо, каких-либо телесных повреждений у нее не было. Когда они сидели за столом, она и Потерпевший №1 выпивали алкоголь, а именно они пили водку, которую заранее купили в магазине, расположенном на территории <адрес>. Сколько в то время она выпила спиртного не помнит, так как не придавала данному обстоятельству значения, но может сказать, что у них была только одна бутылка водки, емкостью 0,5 литра. Во что именно она была одета, в то время не помнит, скорее всего, в свой старый халат. Также она не помнит, во что именно был одет Потерпевший №1, но также предполагает, что на нем были надеты шорты, так как именно так последний всегда ходит одетый по дому в летний период времени. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 31.08.2023г. она и Потерпевший №1 находились в доме, в вышеуказанной комнате, при этом Потерпевший №1 сидел в кресле, расположенном справа от входа в комнату, а она ходила по комнате. В данный момент времени в комнате они находились вдвоем. Они разговаривали на различные темы. В вышеуказанный период времени, Потерпевший №1 на телефон кто-то позвонил. По голосу она поняла, что это была какая-то женщина, так как она его слышала, однако о чем именно был разговор, она не слышала. После того как Потерпевший №1 прекратил разговор по телефону, она стала его спрашивать, кто звонил и о чем был разговор. Потерпевший №1 начал высказываться в ее адрес нецензурными словами, стал ее оскорблять. Данное поведение Потерпевший №1 ее очень сильно огорчило, и она сделала ему замечание. Потерпевший №1 ее не послушал, а продолжил высказываться в ее адрес. Она вновь сделала ему замечание, но тот, сидя на кресле, продолжил ее оскорблять. Она не могла понять, в чем именно причина такого поведения Потерпевший №1 Она неоднократно просила Потерпевший №1 прекратить ее оскорблять. Видя, что Потерпевший №1 как-либо не реагирует на ее слова, она решила его проучить и напугать. В результате этого она взяла со стола, расположенного справа от кресла, обычный кухонный нож, с рукояткой сине-бело-красного цвета, которым до этого они нарезали хлеб. После этого она подошла к сидящему в кресле Потерпевший №1 и стоя напротив него попросила его успокоиться, но Потерпевший №1 только ехидно улыбнулся, выругался на неенецензурно. После этого Потерпевший №1 встал с кресла и стоя напротив нее, продолжил оскорблять. Она сделала ему замечание, но тот в ответ один раз правой рукой толкнул ее в грудь. От данного толчка она физическую боль не испытала, равновесие не потеряла, даже не отшатнулась, но Потерпевший №1 правой рукой замахнулся на нее, для чего она не знает, но в это время она будучи злой, стоя лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки с Потерпевший №1 с целью напугать его, зажав в ладони правой руки рукоять ножа, несколько раз ткнула лезвием ножа Потерпевший №1 в область груди и левого плеча. Данных ударов было не менее трех, куда именно пришлись данные удары, она точно сказать не может, так как не обращала на них ни какого внимание, но может сказать, что два удара в область груди слева, а один удар в область левого плеча. Данные удары она наносила не целенаправленно, беспорядочно. На какую глубину входило лезвие ножа в тело Потерпевший №1 она не знает, так как за данным моментом она не наблюдала. Данные удары ножом она нанесла быстро, во время нанесения ударов ножом, а также после, она нож из рук не выпускала. Когда она наносила удары ножом Потерпевший №1, то последний вскрикивал от данных действий, то есть было понятно, что ему больно, но тот оскорблять ее не прекращал. Также от данных ударов Потерпевший №1 не падал, он продолжал стоять перед ней. Далее она прекратила тыкать ножом Потерпевший №1, а он стал затыкать руками раны на груди, так как из них текла кровь. После этого Потерпевший №1 сел в кресло. Далее понимая, что Потерпевший №1 больно и плохо, она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила диспетчеру, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые оказав медицинскую помощь Потерпевший №1, госпитализировали его в больницу. Также она хочет указать, что перед тем как вызвать сотрудников скорой помощи, она пыталась сама лично остановить кровь у Потерпевший №1, затыкая ее полотенцем, но у нее и Потерпевший №1 ничего не получалось. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство. В ходе данного разбирательства она указала полицейским, куда именно она дела нож, которым причинила телесные повреждения Потерпевший №1 Хочет указать, что все телесные повреждения, которые были обнаружены 31.08.2023 у Потерпевший №1 при поступлении в больницу, причинила ему она самостоятельно. Своими действиями она хотела проучить и напугать Потерпевший №1, что бы тот, ее не оскорблял. Она допускала, что в результате ее действий Потерпевший №1 могут быть причинены телесные повреждения. Когда она причиняла Потерпевший №1 телесные повреждения, то ее жизни ни чего не угрожало. В руках у Потерпевший №1 каких-либо предметов не было. Угрозы убийством ни она, ни Потерпевший №1 в адрес друг друга не высказывали. Считает, что всему виной было поведение Потерпевший №1 Цели нанести удары ножом в определенные части тела Потерпевший №1 у нее не было. Убивать Потерпевший №1 она не желала, так как если бы она захотела это сделать, то она могла спокойно все это выполнить, но она его хотела просто проучить. Также хочет указать, что из ран, куда она тыкала ножом Потерпевший №1 текла кровь. Относительно того, что Потерпевший №1 толкнул ее рукой, она претензий к нему не имеет. Писать по данному поводу какие-либо заявления она не желает. В настоящее время она сожалеет о вышеописанном поступке и раскаивается. Данные показания она дала добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, без какого-либо физического или психологического давления.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Юрова Н.С. подтвердила в полном объеме.

Кроме полного личного признания подсудимой Юровой Н.С. своей вины в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой у него хорошие отношения, они вместе проживают. 31 августа 2023г. они отмечали день рождение подсудимой и бабушки. Ближе к 8 вечера они остались одни с подсудимой, сидели за столом и общались. Ему позвонила знакомая по работе, Наталья услышала, что это женский голос, начала выяснять, кто звонит, стала ревновать. Он был в алкогольном опьянении, его разозлило недоверие подсудимой, и он начал с ней разговаривать в грубой форме и нецензурно оскорблять. Подсудимая пыталась его успокоить, однако его это сильнее разозлило. Он встал с кресла и пошел на нее, подсудимая взяла нож со стола, стоящего рядом, и сказала отойти и успокоиться. Однако он подошел ближе, толкнул ее. Она пыталась его остановить. Он хотел ее ударить и замахнулся, она испугалась, отступала и давала ему возможность отойти. Она подумала, что он хочет ее сильно избить, хаотично стала наносить ему, отбиваясь от него, удары ножом. Когда она увидела кровь и поняла, что ранила его заплакала, он сел в кресло, она побежала за полотенцем извинялась и плакала, перевязала его и вызвала скорую помощь. Его забрали в больницу, а ее в полицию. Подсудимая приходила к нему в больницу, позже, когда его выписали он не работал, все содержание было на ней, она оплачивала коммунальные услуги. Сейчас отношения у них хорошие. Наказание просил назначить не строгое, так как все произошло по его вине.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании указал, что в конце августа точную дату он не помнит, поступила заявка о том, что мужчина с ножевым ранением поступил в больницу. Он выехал по адресу, там его встретила подсудимая и пояснила, что в ходе ссоры она ударила сожителя два, три раза ножом. Подсудимая пояснила, что сожитель разговаривал по телефону с женщиной, она сделала ему пару замечания, после чего на почве ревности началась ссора. Также в больнице был опрошен потерпевший, точно он не помнит его показания, только, что ссора произошла на почве ревности.

Эксперт ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является заведующей Тихорецким отделением ГБУЗ бюро СМЭ. Экспертизу она проводила по документам имеющимися в материалах дела, потерпевшего она не видела. Она ходатайствовала о предоставлении объяснений людей, которые проводили лечение, или оказывали помощь. Потерпевший поступил с тремя ранами, первая рана основная – проникающая колото-резанное ранение передней части грудной клетки слева на уровне третьего ребра, с повреждением левого легкого, с левосторонним пневмотораксом, глубина раневого канала значительна, однако измерить ее они не могут. Вторая - непроникающая рана передней брюшной стенки в области левого подреберья. Третья рана левого плеча, можно предположить по характеру ранения, что потерпевший, подставив плечо под второй удар, направленный в область левого подреберья. Чтобы нанести такое количество ранений со стороны подсудимой необходимо было совершить не менее двух воздействий.

Вина подсудимой Юровой Н.С. в деянии, изложенном в описательной части приговора, также подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 указала на данный нож;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которого осмотрена палата № 9 ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены шорты Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 398/2023 от 15.09.2023, согласно которого, у Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: 1.1. проникающее колото - резан мое ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого с левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости); 1.2. непроникающая рана передней брюшной стенки в области левого подреберья; 1.3. рана плеча. Характер и локализация вышеуказанных ран (ровные края, острые концы, преобладание глубины раневого канала повреждения из п. 1.1. «Выводов» над длиной раны) свидетельствуют о том, что они возникли в результате воздействия острым предметом (предметами), каковым мог быть, в том числе, нож. Отсутствие признаков заживления вышеуказанных повреждений в совокупное! к с клиническими проявлениями раневого процесса, описанного в представленной медицинской документации, свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения причинены незадолго до поступления Потерпевший №1 в лечебное учреждение (могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть 31.08.2023). Указанное в п. 1.1. «Выводов» повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, создающий, непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные в п.п. 1.2., 1.3. «Выводов» повреждения сами по себе, каждое по отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 796 от 05.09.2023, согласно которого представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно - бытовым ножом, соответствует размерным характеристикам ГОСТ Р 51015 - 97. «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». - М., 1997 и к холодному оружию не относится;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023. согласно которого осмотрен: нож, изъятый 31.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Таким образом, вина подсудимой Юровой Н.С. в деянии, изложенном в описательной части приговора полностью доказана указанными выше исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Действия подсудимой Юровой Н.С. суд квалифицирует по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимой и потерпевшего о том, что, нанося телесные повреждения подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны несостоятельны, своего подтверждения в судебном заседании они не нашли, допрошенная в дополнение к проведенному исследованию судебно-медицинский эксперт Сопова в судебном заседании опровергла показания потерпевшего, что ножевые ранения подсудимая Юрова причинила ему «отмахиваясь от занесенной над ней руки в область предплечья», пояснив, что их локализация, глубина проникновения свидетельствуют о том, что наносились они с приложением силы и не только в предплечье. Кроме того, подсудимая полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии о том, что ножевые ранения нанесла своему сожителю обозлившись на него за его аморальное поведение в отношении ее. Суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде направлены на смягчение ответственности потерпевшей, они продолжают проживать совместно единой семьей, кроме того он осознает, что именно его неправомерные, аморальные действия спровоцировали подсудимую на совершение преступления.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Юровой Н.С., как в момент совершения преступления, так и после него: сама подсудимая отрицает наличие у нее каких-либо психических заболеваний, согласно материалам дела подсудимая не состоит на учете у врача психиатра. Ведет себя в судебном заседании адекватно. Суд приходит к выводу, что Юрова Н.С. является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимой - Юрова Н.С. ранее судима за совершение аналогичного преступления в отношении того же лица, на иждивении она имеет одного несовершеннолетнего ребенка - сына, которому 14 лет, согласно представленной в материалах уголовного дела и исследованной в суде общественной характеристики подсудимая по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой Юровой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против жизни и здоровья, является умышленным, совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При определении степени опасности деяния суд учитывает, что Юрова Н.С. совершила оконченное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Юровой Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимая Юрова Н.С. ранее судима и совершила преступление в условиях не отбытого наказания, предыдущая судимость признавалась условным и не образует рецидива преступлений.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в материалах уголовного дела не представлены объективные доказательства, подтверждающие это обстоятельство, потерпевшая в судебном заседании отрицала что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и то обстоятельство, что употребление спиртного каким-либо образом способствовало ее преступному поведению, пояснив, что она практически была трезва, данных, опровергающих ее доводы предварительное следствие не представило, а суд их не добыл, в связи с чем суд считает их из обвинения исключить.

При назначении наказания Юровой Н.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, направленности совершенного подсудимой деяния против общественной безопасности, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, не установлены основания для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание совершение преступления в период не отбытого уголовного наказания и считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения Юровой Н.С. преступления, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Юровой Н.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива – отбытие наказания определяется в исправительных колониях общего режима.

Суд считает меру пресечения избранную в отношении Юровой Натальи Сергеевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26.06.2020 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда от 26.06.2020 года и окончательно назначить Юровой Наталье Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юровой Наталье Сергеевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Юрову Наталью Сергеевну под стражу в зале суда.

Меру пресечения избранную в отношении Юровой Натальи Сергеевны в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей в соответствии с Федеральным Законом №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» с 18.01.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественный доказательства:

- нож, изъятый 31.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке;

- шорты, изъятые 01.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда -                                                                     С.Р. Ербулатова