Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2023 ~ М-2372/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-2784/2023

75RS0023-01-2023-005062-70

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Жамсоева Доржи Гомбожаповича к Димову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору хранения,

у с т а н о в и л :

    Истец Жамсоев Д.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    30 ноября 2020 года между Жамсоевым Д.Г. (далее по тексту «Сторона 2») и Димовым А.А. (далее по тексту «Сторона 1») был заключен Договор ответственного хранения спецтехники. В соответствии с условиями договора Димов А.А. принял, а Жамсоев Д.Г. передал на ответственное хранение специализированную технику, а именно фронтальный погрузчик XCMG (идентификационный № №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет серо-желтый, государственный регистрационный знак №, № серии №, № серии №) (далее по тексту «Погрузчик») сроком на один год. Факт передачи имущества на хранение подтверждается актом приема-передачи от 30 ноября 2020 года, согласно которому Сторона 1 приняла на ответственное хранение погрузчик. Согласно п. 1.3. Сторона 1 несет ответственность: за сохранность транспортного средства в размере оценочной стоимости 2300000 рублей; за повреждение транспортного средства, принятого на автостоянку под охрану в размере нанесенного материального ущерба плюс потерю товарного вида; за разукомплектование транспортного средства, находящегося на охраняемой стоянке и хищение комплектующих, записанных в учетной карточке в размере нанесенного материального ущерба. До настоящего времени погрузчик не возвращен.

    Просит суд взыскать с Димова Андрея Александровича в пользу Жамсоева Доржи Гомбожаповича материальный ущерб в сумме 2300000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19700 рублей.

    В судебное заседание истец Жамсоев Д.Г., ответчик Димов А.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    30 ноября 2020 года между Жамсоевым Д.Г. (далее по тексту «Сторона 2») и Димовым А.А. (далее по тексту «Сторона 1») был заключен Договор ответственного хранения спецтехники. В соответствии с условиями договора Димов А.А. принял, а Жамсоев Д.Г. передал на ответственное хранение специализированную технику, а именно фронтальный погрузчик XCMG (идентификационный № №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет серо-желтый, государственный регистрационный знак №, № серии №, № серии №) (далее по тексту «Погрузчик») сроком на один год, л.д. 10.

Факт передачи имущества на хранение подтверждается актом приема-передачи от 30 ноября 2020 года, согласно которому Сторона 1 приняла на ответственное хранение погрузчик, л.д. 11.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795, в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из заявленных истцом требований, их основания, а также содержания правовых норм, регулирующих отношения, вытекающие из договора хранения (параграф 1 главы 47 ГК РФ), обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего дела являлись следующие обстоятельства: заключение договора хранения, передача имущества истцом ответчику и принятие ответчиком имущества на хранение; исполнение/неисполнение обязанности по возврату переданного на хранение имущества; наличие/отсутствие обстоятельств, освобождающих хранителя от ответственности за утрату имущества (ст. ст. 401, 901 ГК РФ).

Согласно п. 1.3. Сторона 1 несет ответственность: за сохранность транспортного средства в размере оценочной стоимости 2300000 рублей; за повреждение транспортного средства, принятого на автостоянку под охрану в размере нанесенного материального ущерба плюс потерю товарного вида; за разукомплектование транспортного средства, находящегося на охраняемой стоянке и хищение комплектующих, записанных в учетной карточке в размере нанесенного материального ущерба.

В своих исковых требованиях истец ссылается, что до настоящего времени погрузчик не возвращен.

Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика.

Более того, в адрес ответчика истцом направлена претензия 06 октября 2023 года, из которой следует, что истец требует в течение 15 календарных дней с момента направления требования расторгнуть договор и вернуть погрузчик или уплатить материальный ущерб в размере 2300000 рублей, л.д. 12.

Вышеназванная претензия осталась без ответа.

Разрешая спор, суд установил, что договор хранения между сторонами был заключен, имущество было передано истцом ответчику на хранение, это имущество не было возвращено истцу своевременно (договор хранения был заключен на один год), оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Ссылаясь на установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Димова А.А. в пользу Жамсоевва Д.Г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 2300000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Димова А.А. в пользу истца Жамсоева Д.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19700 руб., уплаченные последним по подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░.░. №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2300000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2319700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: