Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2023 от 03.07.2023

24RS0054-01-2023-000715-36 (1-135/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 августа 2023 года                                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

потерпевшего Большакова Ю.А.,

подсудимого Мартынова В.Г., его защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, квартира,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.Г. в г. Ужур Красноярского края совершил кражу имущества, принадлежащего Большакову Ю.А., с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 около 06 часов у Мартынова В.Г., находившегося в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в кухне дома хранится перфоратор, возник умысел на его тайное хищение. Осуществляя задуманное, 07.04.2023 около 06 часов Мартынов В.Г. прошел в кухню дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному уголку, откуда взял принадлежащий Б.Ю.А. ручной электрический перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, находившийся в полимерном кейсе серого цвета, не представляющем ценности для потерпевшего. Впоследствии Мартынов В.Г. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив собственнику Б.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей

В судебном заседании потерпевший Б.Ю.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым.

Мартынов В.Г. и его защитник Полежаев С.В. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ушкалов А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Мартынов В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Мартынову В.Г. разъяснены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый вследствие примирения с потерпевшим перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить Мартынова В.Г. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Мартынова Вячеслава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - ручной электрический перфоратор <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Б.Ю.А.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаеву С.В. в размере 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Л.А. Макарова

1-135/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Ушкалов а.Е.
Другие
Полежаев Сергей Владимирович
Мартынов Вячеслав Геннадьевич
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ujur--krk.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2023Передача материалов дела судье
19.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Дело оформлено
01.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее