Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-209/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-274/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000308-89

     Решение

      именем Российской Федерации

с. Кемля                                              18 сентября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - Палкиной Т.В.,

ответчиков - Фадеева М.В., Фадеева В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной Т.В. к Фадееву М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

        установил:

            Палкина Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Фадееву М.В.. В обоснование требований указано, что 4 октября 2023 г. умерла ее мать – Ф.Л.М., проживавшая совместно с ней по адресу: <адрес>. Ее мама являлась собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери, брат истца – Фадеев М.В. сказал, что еще в 2010 году она написала завещание, в соответствии с которым завещала все ему. В связи с этим, истец не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

            4 апреля 2024 г. нотариусом Сергиной Н.А. было открыто наследственное дело № 37289816-61/2024. 8 апреля 2024 г. она - истец получила от нотариуса письмо с сообщением о том, что при желании получить причитающуюся долю наследства, необходимо не позднее 6 мая 2024 г. выслать заявление о принятии наследства. 18 апреля 2024 г. она -истец обратилась к нотариусу с намерением написать указанное заявление, на что получила устный ответ об истечении шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В письме от 23 апреля 2024 г. нотариус подтвердила свою позицию.    Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.

            С учетом изложенного истец Палкина Т.В. просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти Фадеевой Л.М.; определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

            В возражениях, поступивших на данное исковое заявление, ответчик Фадеев М.В. указывает, что возражает против раздела имущества на доли, поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес>, строил он и его родители. В данном доме проживали они и его семья. Истец в доме не прописана и не проживала. При жизни матери половина дома была оформлена на него, на вторую половину составлено завещание. Кроме того, доля в указанном жилом доме является для истца незначительной, и не имеет для нее финансовой ценности (л.д. 60)

Определением суда от 19 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фадеев В.В. (л.д. 67-68).

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.

            Истец Палкина Т.В., участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи на базе Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, исковые требования к ответчику Фадееву М.В. поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что она имеет высшее педагогическое образование, является пенсионером. До 2019 г. ее мама Фадеева Л.М. проживала вместе с семьей брата в с. Чукалы в доме, за который они судятся. После инсульта маму она забирала для проживания в <адрес>. О завещании матери она узнала 4 октября 2023 г. после е смерти. В этот день брат Михаил сказал, что 12 марта 2010 г. мама составила завещание о том, что после ее смерти все имущество перейдет к нему. Она ответила, что тоже хочет иметь свою долю в наследстве. Но брат сказал, что если она не согласна с завещанием, то может судиться с ним. Братья с морга забрали тело ее мамы и похоронили ее на кладбище с. Чукалы. 3 апреля 2024 г. ей позвонил Миша (Фадеев М.В.) и сообщил, что нужно подать нотариусу Ставропольского района заявление о принятии наследства. Она сама узнала адрес нотариуса и сообщила адрес нотариуса брату. Потом ей пришло сообщение от нотариуса о том, что она имеет право на обязательную долю в наследстве и может подать заявление до 06 мая 2024 г. Заявление нотариусу она подала 23 апреля 2024 г., но получила отказ, так как пропустила шестимесячный срок для подачи заявления со дня смерти матери. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд для восстановления срока, что она и сделала. Со дня смерти матери и до даты подачи заявления в суд она не болела, никуда не выезжала. Других препятствий для подачи заявления во время нотариусу о принятии наследства не было. Она пожелала иметь долю в доме после конфликта с супругой брата. Считает, что пропустила срок по уважительной причине.

            В судебном заседании ответчик Фадеев М.В. иск не признал, просит в иске отказать, пояснив, что родительский дом был старый, поэтому ему пришлось перестраивать его заново. Половину дома при жизни родителей оформили на праве собственности за ним. В 2019 г. мама в здравом уме составила завещание на случай смерти, по которому вторая половина дома переходила ему по наследству. 4 октября 2023 г. в день смерти мамы он сообщил сестре Палкиной Т.В., что 12 марта 2010 г. мама составила завещание о том, что после ее смерти все имущество перейдет к нему. Она ответила, что тоже хочет иметь свою долю в наследстве. Он ей сказал, что если она не согласна с завещанием, то может его оспорить в суде. Маму они похоронили в с. Чукалы Большеигнатовского района. Сначала он обратился нотариусу Большеигнатовского района по поводу оформления наследства. Но нотариус сообщил, что нужно обратиться по месту смерти матери. В начале апреля 2024 г. он позвонил сестре и сообщил, что истекает шестимесячный срок для принятия наследства и до 5 апреля нужно обратиться с заявлением нотариусу Ставропольского района, так как мама там умерла. Поэтому сестра знала, куда и когда нужно обратиться с заявлением о принятии наследства. Считает, что истец пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине.

Ответчик Фадеев В.В. в судебном заседании участия не принимал. При этом возражает против заявленного иска, указав, чтобы завещание матери оставалось в силе. В случае иного решения полагает, что причитающаяся ему часть в доме должна перейти его брату.

             Третье лицо - нотариус Ставропольского района Самарской области Сергина Н.А. участия в судебном заседании не принимала. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

            В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчика и третьего лица.

            Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

            Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 указанного Постановления, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Палкина Т.В. является дочерью Ф.Л.М., умершей 4 октября 2023 г., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 19 мая 1966 г., свидетельством о заключении брака сери <данные изъяты> № от 16 июля 1988, и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 25 октября 2023 г. (л.д. 6, 18, 28 об., 52).

Ф.Л.М. являлась собственником ? части жилого дома, имеющего кадастровый № и земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 36 об.-41).

Согласно представленным материалам наследственного дела                         № 37289816-61/2024, наследником всего имущества, какое на момент смерти принадлежало Ф.Л.М., на основании завещания, удостоверенного нотариусом Большеигнатовского района Республики Мордовия                  С.С.В. от 12 марта 2011 г. и зарегистрированного в реестре за 349, является ответчик Фадеев М.В. (л.д. 28-50).

4 апреля 2024 г. Фадеев М.В. обратился к нотариусу нотариального округа Ставропольского района Самарской области с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ф.Л.М. При этом в заявлении указал, что право на обязательную долю имеют сын наследодателя Фадеев В.В. и дочь – Палкина Т.В. (л.д. 29 об.-30).

4 апреля 2024 г. нотариусом Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А. направлено письмо Палкиной Т.В., в котором сообщалось о нахождении в ее производстве наследственного дела после смерти Ф.Л.М. Также ей разъяснено право на получение обязательной доли наследственного имущества с высылкой об этом заявления не позднее 06 мая 2024 г., а также разъяснено право на отказ от причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе с приложением к заявлению документов, подтверждающих право на обязательную долю и право на принятие наследства (л.д.7).

24 апреля 2024 г. Палкина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде обязательной доли, указав, что наследственное имущество после смерти Ф.Л.М. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилого дома по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников указала, что не имеется (л.д. 33).

Однако нотариусом Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А. 23 апреля 2024 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия. Заявителю предложено до 06 мая 2024 г. представить нотариусу письменное согласие всех наследников, принявших наследство или вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока принятия наследства или письмо суда, что дело по ее заявлению находится на стадии рассмотрения (л.д. 8, 34, 48).

Между тем, исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено истцом в суд почтовым отправлением только 4 июля 2024 г. (л.д. 9). При этом срок для принятия наследства истек 6 мая 2024 г.

             В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что хотя истец обратилась в суд в течение шести месяцев со дня пропуска срока принятия наследства, однако она знала об открытии наследства со дня смерти наследодателя, тяжелой болезнью не страдает, беспомощном состоянии не находилась, является грамотным – имеет высшее образование.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Палкиной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцу срок для принятия наследства.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе, у суда не имеется.

Причины, указанные истцом в обоснование иска, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, и сами по себе не являются основанием для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        решил:

в удовлетворении исковых требований Палкиной Т.В. к Фадееву М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2024.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                            М.И. Малов

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.