Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-244/2022 от 05.07.2022

С/у № 63 ЦВО г. Краснодара, м/с Соловьева Е.Е.

К делу № 11-244/2022

УИД 23MS0063-01-2022-001942-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022г.                                                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                 Довженко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                                  Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рокачевой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06 июня 2022 г.о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Рокачева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п. 4 ст. 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2022 г.

Определением мирового судьи от 11 мая 2022 г. на основании заявления Рокачевой А.А. срок для устранения недостатков продлен до 27.05.2022.

Определением мирового судьи от 06 июня 2022 г.исковое заявление, поданное Рокачевой А.А., возвращенов связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

    В частной жалобе Рокачева А.А. просит определение мирового судьи от 06.06.2022г. о возврате искового заявления отменитьи принять исковое заявление к производству, указав, что запрашиваемые документы не были представлены суду в связи с тем, что были истребованы истцом из суда, но не были получены в установленный срок, а также уточнив, что истцом полностью соблюдены требования ст. 131-132 ГПК РФ, в частности, истцом были представлены доказательства, обосновывающие требования и возражения, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассматривается без уведомления сторон.

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, еслине устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 11 апреля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п. 4 ст. 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2022 г, которые выразились в непредставлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: надлежащим образом заверенной копии решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.10.2018, копии решения мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18 февраля 2020 г. о взыскании неустойки в пользу истца, с учетом которого истцом произведен расчет суммы исковых требований по иску. Для устранения указанных недостатков мировым судьей установлен срок до 29 апреля 2022 г. Определением мирового судьи от 11 мая 2022 г. на основании заявления Рокачевой А.А. срок для устранения недостатков продлен до 27.05.2022.

Указанные определения сторонами не обжаловались.

    16 июня 2022 г. истцом мировому судье пождана частная жалоба (л.д. 21), в которой также не представлены запрашиваемые судом документы.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о невыполнении в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявлениябез движения.

Доводы заявителя о том, что в истцом полностью соблюдены требования ст. 131-132 ГПК РФ, в частности, истцом были представлены доказательства, обосновывающие требования и возражения, изложенные в исковом заявлении, не могут являться основанием для вывода о незаконности обжалуемого определения, поскольку суд первой инстанции лишен возможности самостоятельно изменять или интерпритировать сведения, которые в соответствии ст. 132 ГПК РФ должно содержать исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам искового заявления Рокачевой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойкио возврате искового заявленияоставить без изменения, частную жалобу Рокачевой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.

С/у № 63 ЦВО г. Краснодара, м/с Соловьева Е.Е.

К делу № 11-244/2022

УИД 23MS0063-01-2022-001942-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 сентября 2022г.                                                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                 Довженко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                                  Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рокачевой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06 июня 2022 г.о возврате искового заявления,

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 06 июня 2022 г. по материалам искового заявления Рокачевой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойкио возврате искового заявленияоставить без изменения, частную жалобу Рокачевой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.