Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2023 (1-618/2022;) от 23.12.2022

<данные изъяты>                                                                                              Дело № 1-113/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Казань                                                                                        26 января 2023 года

    Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

    подсудимого Мингалимова А.Д., защитника – адвоката Марфина П.В.,

    при секретаре Хакимовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мингалимова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мингалимов А.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

    Так, Мингалимов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.55 часов, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. В пути следования, с целью обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, водитель Мингалимов А.Д., проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, а также в том, что водитель следовавшего за ним транспортного средства «<данные изъяты> Потерпевший №1 приступила к выполнению маневра обгона, также приступил к выполнению маневра обгона, чем нарушил требования п.п.8.1, 11.2 ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения проезжой части <адрес>, у строения 153, водитель Мингалимов А.Д. левой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с правой частью кузова автомобиля под управлением водителя Потерпевший №1, выполнявшей маневр обгона его транспортного средства. Вследствие столкновения транспортных средств автомобиль под управлением Потерпевший №1 выехал за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на препятствие – опору линии электропередач. Своими действиями водитель Мингалимов А.Д. нарушил требования п.п..1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома нижней трети (дистального эпиметафиза) левой большеберцовой кости со смещением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудопособности свыше 30 процентов).

    Действия Мингалимова А.Д. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Вместе в суд от потерпевшей поступило заявление, согласно которому материальный и моральный вред ей по делу Мингалимовым А.Д. полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый, защитник не возражают против прекращения данного уголовного дела. Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Учитывая, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело №1-113/2023 в отношении Мингалимова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Мингалимову А.Д. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

        В случае обжалования Мингалимов А.Д. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Судья                    <данные изъяты>                Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>