Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2022 от 10.02.2022

УИД 21RS0015-01-2021-001199-15

№ 2-1635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                     гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при помощнике                     Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 09.09.2016 между ООО «Сетелем Банк» и Романовым А.Ю. заключен кредитный договор № 04005092350, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В период пользования кредитом ответчик не исполнял кредитные обязательства. Просроченная задолженность по обязательствам за период с 11.07.2017 по 15.10.2020 составляет 58 647,99 рублей. 15.10.2020 Банк уступил требования о взыскании задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 54. 15.10.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое за период с 15.10.2020 по 08.11.2021 не погашено. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 58 647,99 рублей, а также уплаченную государственную пошлину 1 959,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Крицкая О.А. с требованиями истца не согласились, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 07.03.2021. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен после истечения срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 09.09.2016 ответчик обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которого просил предоставить ему денежные средства в размере 85 774,22 рубля, с процентной ставкой 25,90 % годовых, сроком до 07.03.2018.

На основании заявления с ответчиком заключен договор № 04005092350, подписанный им лично. С общими кредитными условиями ответчик согласился.

Заявление на перечисление денежных средств от 09.09.2016, распоряжение на списание денежных средств от 09.09.2016, чек об оплате товара от 09.09.2016 свидетельствуют о том, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства по заключенному договору.

Из приложенного расчета усматривается, что погашение задолженности ответчиком осуществлялось не регулярно.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.10.2020 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № 54 уступки прав (требований) (цессий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшее из кредитных договоров.

Согласно представленному акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования от 15.10.2020№ 54, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору № 04005092350, где заемщиком значится Романов А.Ю., расчетная стоимость уступаемых прав требования составила 2 891,35 рубль.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, а также требование о добровольном погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, с момента заключения кредитного договора 09.09.2016 ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись не в полном объеме. Дата последнего платежа 07.04.2018 (п. 6 кредитного договора), соответственно срок исковой для подачи иска в суд о взыскании задолженности истекает 07.03.2021.

Уступка права требования займа у истца возникла с 15.10.2020, однако данная дата не может являться началом срока течения срока исковой давности. Следует также отметить, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита с процентами, так как ему были переданы все документы, предусмотренные договором уступки прав требований, из которых усматривалась задолженность ответчика, однако с исковым заявлением обратился в суд 07.12.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Судом также учтено то обстоятельство, что судебный приказ от 23.04.2021 года был отменен 29.04.2021 года (срок действия 6 дней), который также был вынесен за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 58 647,99 рублей не подлежат удовлетворению, так как на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 959,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Романову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий