Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 (2-1968/2022;) ~ М-1535/2022 от 01.11.2022

г.Луга 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-336 /2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривачева Анатолия Степановича к ООО «Новый дом в Луге» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кривачев А.С. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Новый дом в Луге» о взыскании 975000 руб., в том числе основной долг -500000 руб.. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 475000 руб, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кривачевым А.А.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривачевым А.А. и ООО «Новый дом в Луге» заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно <данные изъяты> процентов, в случае нарушения срока возврата денежных средств - <данные изъяты> процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кривачевым А.А. заключен с Кривачевым А.С. договор уступки прав требований в отношении указанного договора.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по указанному договору не исполнены.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Истец представил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Новый дом в Луге», явку представителя в суд не обеспечил, возражений на иск не представил, меры к уведомляю ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, ранее был уведомлен о рассматриваемых требованиях.

Третье лицо Кривачев А.А., являющийся одновременно представителем истца, просит слушать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Кривачева А.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.408 Гражданского кодекса РФ, устанавливает:

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч.2).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Кривачевым А.А. и ООО «Новый дом в Луге» заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно <данные изъяты> процентов, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.1.1 договора стороны определили: последняя выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа, начиная с первого дня просрочки применяется ставка займа <данные изъяты> процента в месяц (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Кривачевым А.А. и Кривачевым А.С. заключен договор цессии, в котором Кривачев А.А. уступил право требования к ООО «Новый дом в Луге» по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Ответчиком не оспорены доводы истца о не исполнении обязательств по договору займа.

Кроме того, истцом представлен подлинник договора займа, что является доказательством не исполнения обязательств по договору.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании полученной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании предусмотренных договором процентов, суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование суммой займа в указанном размере.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 настоящего Кодекса, с учетом принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не должны быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, установление в договоре повышенной ставки процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц пользования займом следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из изложенного, суд находит проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ставки <данные изъяты> процентов в месяц или <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно заявленным требованиям проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> месяцев в размере 300000 руб. <данные изъяты>

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 11200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривачева Анатолия Степановича к ООО «Новый дом в Луге» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новый дом в Луге» (ОГРН 1127847498910) в пользу Кривачева Анатолия Степановича (паспорт №) в счет основного долга по договору займа – 500 000 руб., в счет процентов предусмотренных договором -300000 руб.

В счет госпошлины взыскать с ООО «Новый дом в Луге» в доход бюджета Лужского муниципального района - 11 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023

47RS0012-01-2022-002413-69