Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-341/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Жалмухамбетовой Р.Э. к ОАО «Астрапресс» об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Жалмухамбетова Р.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области имеются исполнительные производства №№ №, возбужденные на основании исполнительных документов судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 34001.24 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 22304.11 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 5645.13 руб., исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Советским районным судом г. Астрахани о взыскании 420000.93 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного судебным участком мирового судьи № 5 Кировского судебного района г. Астрахани о взыскании 442400.00 руб. в отношении должника ОАО «Астрапресс» в пользу взыскателей: ООО "Астраханские тепловые сети", Бигалиева Эльдара Дамировича на общую сумму: 944079.58 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответам кредитных организаций денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. Иного имущества не установлено. В собственности ОАО «Астрапресс» имеется земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м был наложен арест. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ОАО «Астрапресс» на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Жалмухамбетова Р.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против заочного порядка рассмотрения.

Ответчик ОАО «Астрапресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо и представитель третьего лица ООО "Астраханские тепловые сети", Бигалиев Э.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из того, что заявителем иска об обращении взыскания на земельный участок могут быть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, предметом рассмотрения такого иска является обращение взыскания на земельный участок в рамках конкретного исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области на исполнении имеются исполнительные производства №№ №, возбужденные на основании исполнительных документов судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 34001.24 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 22304.11 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 5645.13 руб., исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Советским районным судом г. Астрахани о взыскании 420000.93 руб., судебного приказа № <данные изъяты>, выданного судебным участком мирового судьи № 5 Кировского судебного района г. Астрахани о взыскании 442400.00 руб. в отношении должника ОАО «Астрапресс» в пользу взыскателей ООО "Астраханские тепловые сети", Бигалиева Э.Д. на общую сумму: 944079.58 руб.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Жалмухамбетова Р.Э. обратился с настоящим иском для дальнейшей реализации имущества через торги.

Как следует из материалов исполнительного производства, в рамках сводного исполнительного производства 25179/21/30017-СД судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации. В соответствии с ответами кредитных организаций, ГИБДД России, Гостехнадзора, морского порта, ГИМС, ФНС денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется, транспортных средств, маломерных речных морских судов, дорожной строительной и иной спецтехники за организацией не зарегистрировано, движения по счетам должника отсутствуют, финансово-хозяйственная деятельность отсутствует.

Материалами дела также установлено, что     согласно актам выхода судебным приставом-исполнителем неоднократно в целях проверки адреса регистрации <адрес> установлено, что какую либо деятельность организация не ведет, часть имущества: здание нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, адрес объекта <адрес> кадастровый номер № реализовано (сумма по реализации имущества: 110 200 руб); земельный участок площадь объекта <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>, кадастровый номер № арестован, оценен в 45 600 руб, направлено на торги. В связи, с тем, что сумма от реализации арестованного имущества не погашает сумму долга перед взыскателями, судебным приставом-исполнителем было принято процессуальное решение об аресте оставшегося имущества должника ОАО «Астрапресс».

Так, согласно полученным ответам Росреестра и в ходе проверки имущественного положения должника установлено, что в собственности ОАО «Астрапресс» имеется земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м; земельный участок, кадастровый номер:№ расположенный по адресу: <адрес> кв.м., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м был наложен арест.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Все процессуальные документы были своевременно направлены сторонам исполнительного производства. Заявлений, ходатайств, жалоб в адрес МРСП по ОИП УФССП России по АО по аресту и реализации имущества ОАО «Астрапресс» от сторон исполнительного производства не поступало.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из судебных актов, вступивших в законную силу, суду не представлено, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судом не установлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Жалмухамбетовой Р.Э. – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ОАО «Астрапресс» на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А. Босхомджиева