Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 (2-1980/2023;) ~ М-1645/2023 от 01.12.2023

№ 2-249/2024

11RS0004-01-2023-003130-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 24 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мазур ****, Мазур ****, ТУ Росимущества по Республике Коми как к наследникам умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мазур ****, Мазуру **** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора **** от 20.02.2021 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит **** в размере **** руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Также на основании кредитного договора **** от 21.03.2023 ПАО «Сбербанк России» выдал **** кредит в размере **** руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. **** **** умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Мазур **** и Мазур ****. По состоянию на 17.11.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору **** от 20.02.2021 в размере **** руб., в том числе: просроченные проценты – **** руб., просроченные основной долг – **** руб.; по кредитному договору **** от 21.03.2023 в размере **** руб., в том числе: просроченные проценты – **** руб., просроченный долг – **** руб. Истец просит расторгнуть кредитный договору **** от 20.02.2021, расторгнуть кредитный договор **** от 21.03.2023; взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору **** от 20.02.2021 за период с 05.05.2023 по 17.11.2023 в размере 358 329,81 руб., из которых: просроченные проценты – 33 931,30 руб., просроченный основной долг – 324 398,51 руб.; задолженность по кредитному договору **** от 21.03.2023 за период с 21.04.2023 по 17.11.2023 в размере 409 964,50 руб., из которых: просроченные проценты – 46 964,50 руб., просроченный основной долг – 363 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 882,94 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Республике Коми, в качестве третьего лица - нотариус Печорского нотариального округа Ракитин А.Н.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчиков Мазур Т.В., Мазур М.П., представителя ТУ Росимущества по Республике Коми, третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Ракитина А.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

20.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и **** заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым банк предоставил **** кредит в сумме **** руб. под 16,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

21.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ****. заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым банк предоставил **** кредит в сумме **** руб. под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

**** **** умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ****.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Ракитина А.Н. в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ****, **** года рождения.

Из копии наследственного дела усматривается, что Мазур **** и Белых **** отказались от наследства после умершего отца ****.

Из пояснений ответчика Мазур Т.В., данных в судебном заседании 22.01.2024, следует, что она состояла в браке с **** брак расторгнут ****. В наследство после смерти **** она не вступала.

Материалы дела также содержат копию заявления от Мазур ****, согласно которому он отказался от наследства после умершего отца ****.

Судом установлено, что на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя ****. имеются денежные средства:

- по счету **** остаток **** руб.,

- по счету **** остаток **** руб.

Недвижимого имущества, а также иного имущества, принадлежащего на праве собственности **** судом не установлено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти **** вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитных договоров **** от 20.02.2021, **** от 21.03.2023.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего **** то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере **** руб., находящаяся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя **** в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства. В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ****., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ****. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк Росссии» в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, дети **** в наследство не вступали, брак **** и Мазур Т.В. расторгнут, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ****. является выморочным, а ответственность по долгам **** в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик **** умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в следующем размере: 12 000 руб. по двум требованиям неимущественного характера (о расторжении кредитных договоров) и 2134, 23 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке исходя из 64 474,50 руб., итого 14134, 23 руб.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

В оставшейся части, превышающей размер наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мазур ****, Мазур ****, ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор **** от 20.02.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ****.

Расторгнуть кредитный договор **** от 21.03.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ****.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ****, **** г.р., уроженца с****, умершего ****.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу в ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам **** от 20.02.2021, **** от 21.03.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 64 474,50 руб. путем списания ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ****, **** г.р., уроженца ****

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу в ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 14134, 23 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества по Республике о взыскании кредитной задолженности в части, превышающей размер наследственного имущества, оставшегося после ****, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мазур ****, Мазуру **** как к наследникам умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 30.04.2024