Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2022 ~ М-2965/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-5019/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                            25 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекиной Е.С. к ОАО «Запсибгазпром» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Запсибгазпром» о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного Общества «Запсибгазпром», где она была трудоустроена в должности главный бухгалтер. По данному ордеру было предоставлено право занять жилую площадь в общежитии, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 25 м2, на период работы в системе акционерного общества. ДД.ММ.ГГГГ, истец была уволена, при этом, право на проживание истца в общежитии не прекращалось. Согласно выписки ЕГРН, информация о собственнике отсутствует. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически владеет помещением, как своим собственным. Делает это открыто, непрерывно и добросовестно, не скрывая свои права.

Представитель истца Коркунова Н.В.в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчикаОАО «Запсибгазпром»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Запсибгазпром» выдал истцу Чекиной Е.С. ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенная по адресу: <адрес> на период работы в системе акционерного общества.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность бухгалтера и по ДД.ММ.ГГГГ работала в системе акционерного общества «Запсибгазпром».

Согласно п. 7.1 выписки из медицинской карты амбулаторного больного Чекина Е.С. наблюдается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, прикреплена с ДД.ММ.ГГГГ. Домашний адрес согласно выписки: <адрес>.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим оплату коммунальных услуг в строке владелец указана Чекина Е.С.

Согласно выписки из финансового лицевого счёта , выданной ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, собственником указана Чекина Е.С.

Поквартирная карточка на объект недвижимости: <адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ, заведена на имя Чекиной Е.С., иных зарегистрированных лиц не указано.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на балансе ОАО «Запсибгазпром» отсутствует, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ; в реестре муниципальной собственности не числится, что подтверждается ответом на запрос Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что истец более 15 лет проживает по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 234 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 430-ФЗ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

С учетом изложенного, поскольку Чекина Е.С. владеет имуществом, как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, суд полагает возможным, признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на данное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чекиной Е.С. удовлетворить.

    Признать право собственности в силу приобретательной давности за Чекиной Е.С. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий:                              И.Э. Михайлова

2-5019/2022 ~ М-2965/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чекина Елизавета Сергеевна
Ответчики
ОАО Запсибгазпром
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Михайлова И.Э.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Дело оформлено
25.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее