Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-916/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>                                                                                                                                                             Дело № 1-916/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007462-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                 22 августа 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Елизарьева А.С.,

защитника - адвоката Сурмачева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛИЗАРЬЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 146, 147),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

     УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 47 минут 26 мая 2023 года Елизарьев А. С. проходя вблизи <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, которую поднял и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров и услуг.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 26 мая 2023 года в период с 17 часов 47 минут по 18 часов 24 минуты Елизарьев А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 31.07.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем расчета за покупки в 17 часов 47 минут на сумму 788 рублей 95 копеек, в 18 часов 24 минуты на сумму 539 рублей 71 копейку.

Затем продолжая противоправные действия, 27 мая 2023 года около 07 часов 06 минут Елизарьев А.С. находясь в общественном транспорте следовавшим от <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», путем расчета за услугу в 07 часов 06 минут на сумму 32 рубля 00 копеек.

Продолжая противоправные действия, 28 мая 2023 года около 08 часов 51 минуты Елизарьев А.С. находясь в общественном транспорте следовавшим от <адрес> используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем расчета за услугу в 08 часов 51 минуту на сумму 34 рубля 00 копеек.

После чего, 28 мая 2023 года около 09 часов 09 минут, Елизарьев А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем расчета за покупку в 09 часов 09 минут на сумму 812 рублей 92 копейки.

Продолжая противоправные действия, 28 мая 2023 года около 11 часов 21 минуты Елизарьев А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 путем расчета за покупки в 11 часов 21 минуту на сумму 89 рублей 99 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 89 рублей 99 копеек.

Своими преступными действиями Елизарьев А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 31.07.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на общую сумму 2387 рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

            Подсудимый Елизарьев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью, суду пояснил, что нашел на улице банковскую карту, которой впоследствии оплачивал покупки в магазине, поездки в общественном транспорте. Понимал, что карта ему не принадлежит и он распоряжается чужими денежными средствами. В ходе расследования уголовного дела он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес извинения.

            Вина подсудимого Елизарьева А.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением ФИО1 от 28.05.2023, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 2 387 рублей 56 копеек, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 4)

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки: № от 26.05.2023, № от 26.05.2023, № от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 7-14)

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два товарных чека: № от 28.05.2023, № от 28.05.2023 (т. 1 л.д. 24-30),

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 92-96),

- показаниями потерпевшей ФИО1 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 28 мая 2023 года, около 12 часов она ходила по магазинам. При оплате товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила, что в кошельке отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя.

Последний раз карту видела 25 мая 2023 года когда совершала покупки, возможно, карта выпала. Затем в мобильном приложении она обнаружила 7 списаний денежных средства с банковского счета в магазинах «Магнит» на сумму 2387 рублей 56 копеек. Данных покупок она не совершала, в период с 25 мая 2023 года по утро 28 мая 2023 года была дома, т.к. болела дочь.

06.06.2023 в кабинете следователя отдела полиции № 1 подозреваемое лицо - Елизарьев А.С. возместил ей причиненный преступлением ущерб, передал денежные средства в размере 2 400 рублей, о чем они составили расписку. Претензий к нему она более не имеет (т. 1 л.д. 42-45, 129-131),

- актом изъятия от 05.06.2023 согласно которому у ФИО3 изъята на оптический диск DVD – R видеозапись камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39),

           - показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологда. В ходе работы по уголовному делу выезжал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где изъял видеозапись на DVD-R диск. Также в ходе проведения ОМП просматривалась видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, однако она была уничтожена, в связи с чем, изъять видеозапись не представилось возможным (т. 1 л.д. 85-87),

          - протоколом выемки от 06.06.2023 согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> за 26.05.2023 и 28.05.2023 (т. 1 л.д. 89-91),

- протоколом осмотра документов от 16.06.2023, согласно которому осмотрены: товарный чек № от 26.05.2023, товарный чек № от 26.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», справки по операциям на 7 листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т. 1 л.д. 116-127),

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске DVD-R от 26.05.2023 и 28.05.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 97-102).

            Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Елизарьева А.С. установлена.

            В судебном заседании подсудимый не оспаривал причастность к совершению указанного преступления, признал вину.

            Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств, путем оплаты покупок и услуг бесконтактным путем с банковской карты потерпевшей, являются последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах списания денежных средств с её банковской карты, показаниями свидетеля ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, для разрешения уголовного дела по существу.

            Подсудимый действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарьева А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

            По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

            Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 является владельцем счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, и к которому была привязана банковская карта, используемая подсудимым в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, учитывая, что денежные средства при переводе списывались непосредственно со счета потерпевшей, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий Елизарьева А.С. по признаку хищения - с банковского счета, является верной.

При назначении наказания Елизарьеву А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Елизарьева А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого (т. 1 л.д. 58) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признании вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елизарьева А.С., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает правильным назначить Елизарьеву А.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Преступление, за которое Елизарьев А.С. привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Елизарьевым А.С. преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт возмещения ущерба в полном объеме, отсутствие претензий материального характера к подсудимому, который принес ей свои извинения, и они приняты потерпевшей, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Елизарьева А.С.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным, изменив категорию преступления, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободив Елизарьева А.С. от наказания.

Адвокат, подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердив факт возмещения ущерба.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить Елизарьева А.С. от наказания, поскольку он на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей, принес извинения.

Оснований для прекращения уголовного дела ввиду малозначительности не имеется. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В соответствии с п. 25.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени реализации преступных намерений, тайное хищение денежных средств потерпевшей нельзя признать малозначительным деянием.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Товарные чеки, справки по операциям и диски с видеозаписями хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 302 ч. 5 п. 2, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ЕЛИЗАРЬЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного Елизарьевым А.С., с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Елизарьева А.С. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Елизарьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от 26.05.2023, товарный чек № от 26.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, товарный чек № от 28.05.2023, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», справки по операциям на 7 листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128) – хранить в материалах уголовного дела

- DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Елизарьев А.С. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                            С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>