Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-222/2021;) от 27.12.2021

дело № 1-46/2022

24RS0054-01-2021-002302-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Гончарова В.А.,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 773,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гончаров В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 08 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району водительское удостоверение Гончаров В.А. не имеет. Гончаров В.А. до 19 декабря 2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Гончаров В.А. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 часов 00 минут 04 ноября 2021 года до 00 часов 10 минут 05 ноября 2021 года, находясь по ул. Красная в г. Ужуре Красноярского края распивал спиртные напитки. 05 ноября 2021 года около 00 часов 10 минут, Гончаров В.А., будучи подвергнутый административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь по ул. Красная в г. Ужуре Красноярского края сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по г. Ужуру Красноярского края, где в 00 часов 14 минут 05 ноября 2021 года около <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 05 ноября 2021 года в 00 часов 28 минут Гончарову В.А., будучи отстраненному сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находившегося около <адрес> края, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Гончарова В.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания по уголовному делу удовлетворено ходатайство подозреваемого Гончарова В.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Гончаров А.С. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Луковникова Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. также не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Гончарова В.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Гончарова В.А. (л.д. 63-67); объяснениями В.А.С. (л.д. 23-24); объяснениями М.А.Н. (л.д. 25-26); показаниями свидетеля Г.Т.П. (л.д. 35-36, 42-43); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 250030 от 05.11.2021 (л.д. 7); чеком средства измерений «Alcotest 6810» на имя Гончарова В.А. (л.д. 8); копией свидетельства о поверке алкотестера (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 522757 от 05.11.2021 (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 912740 от 05.11.2021 (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 154699 от 05.11.2021 (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2021 (л.д. 13); протоколом о доставлении 24 ДЛ № 069568 от 05.11.2021 (л.д. 14); справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району (л.д. 15); списком нарушений Гончарова В.А. (л.д. 16); копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского от 08.12.2020 (л.д.17); копией СТС 9931 № 801293 (л.д. 18-19); копией ПТС24 РН 907583 (л.д. 20); протоколом осмотра предметов от 10.11.2021, которым был осмотрен CD-диск на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Гончарова В.А. (л.д. 29-32); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-диск от 10.11.2021 (л.д. 33); протоколом выемки от 11.11.2021, которым у свидетеля Гончаровой Т.П. был изъят автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е026ХН24 (л.д. 45-47); протоколом осмотра предметов от 11.11.2021, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак Е026ХН24 (л.д. 48-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е026ХН24, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гончарова В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Гончаров В.А. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит (л.д. 80), на учетах в КГБУЗ Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 и КГБУЗ Красноярский психоневрологический диспансер № 1 не значится (л.д. 81-82), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Гончарова В.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Гончарова В.А., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гончарова В.А. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гончарову В.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Гончарову В.А. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Гончаровой Т.П. - полагать возвращенным собственнику Гончаровой Т.П.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 02.12.2021 произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе дознания по назначению, в размере 4500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Гончарова В.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░