Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 26.01.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000038-39 (1-5/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей         10 февраля2023года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Колышлейского района Пензенской областиСамылкина Н.В.,

подсудимого Максимова С.Г.,

защитникаМамыкина А.С., представившего удостоверение№467 и ордер № 002387от 31.01.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Максимова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> ранее судимого:

-28.10.2013 года Колышлейскимрайонным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 13.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угон), двух управлениях автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2022 года, около 19 часов, Максимов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на расстоянии 100м в северном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащимФИО1, без цели хищения (угон), открыл ворота данного гаража, сел в салон указанного автомобиля и, реализуя, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, действуя неправомерно, то есть, не имея соответствующих документов и разрешения владельца на право управления данным автомобилем, при помощи ключа от замка зажигания, который находился при нём, запустил двигатель автомобиля и, начав движение, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон).Незаконно управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку из гаража, расположенного <адрес> где был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский».

Он же, 06 декабря 2022 года около 21 часа 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 26 апреля 2022 годапостановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 18 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), сназначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак №, следуяна данном автомобиле на <адрес>, где и был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО4В связи с наличием у Максимова С.Г. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в указанном месте, аименно:<адрес> уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 было предъявлено Максимову С.Г.законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.06 декабря 2022 года около 21 часа 43 минут уполномоченное должностноелицо - старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО4, руководствуясь положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этоголица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил Максимову С.Г. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе «Drager Alcotest-6810», на которое Максимов С.Г. дал своё согласие.После чего06 декабря 2022 года около 21 часа 46 минут, находясь в указанном месте, Максимов С.Г. на специальном приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest-6810», заводской номер ARAА-0709, прошёл освидетельствование, и у Максимова С.Г.было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, подтверждённое при измерении, с результатом 1,10 мг/л.

Он же, 24 декабря 2022 года около 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак № принадлежащимФИО2, без цели хищения (угон), реализуясвой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, действуя неправомерно, то есть, не имея соответствующих документов и разрешения владельца на право управления данным автомобилем, сел в салон указанного автомобиля, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, начав движение, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон).Незаконно управляя данным автомобилем, Максимов С.Г. совершил на нем поездку <адрес> где был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский».

Он же, 24 декабря 2022 года около 08 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: молочной продукции, принадлежащей ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, из салона автомобиля марки «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак №, похитил молочную продукцию, а именно: 12л цельного молока (4 банки ёмкостью по 3л каждая) по цене 100 рублей за 1л, 30кг сметаны (6 вёдер ёмкостью по 5кг каждое) по цене 600 рублей за 1кг, 7кг сыра «Брынза» (2 головки) по цене 500 рублей за 1кг, и 3кг сыра «Домашний» (2 головки) по цене 600 рублей за 1кг,принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 24 500 рублей, после чего получил возможность ими распорядиться. Впоследствии Максимов С.Г. похищенной молочной продукцией распорядился по своему усмотрению, продав их ФИО3 за 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью по 0,5л каждая. Врезультате преступных действий, совершённых Максимовым С.Г., ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей, не являющийся для него значительным.

Он же, 24 декабря 2022 года около 09 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 18 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), сназначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилеммарки «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак №, следуя <адрес> где и был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 В связи с наличием у Максимова С.Г. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в указанном месте, а именно:<адрес> уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 было предъявлено Максимову С.Г. законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения.24 декабря 2022 года около 09 часов27 минут уполномоченное должностное лицо - старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО4, руководствуясь положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил Максимову С.Г. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе «Drager Alcotest-6810», на которое Максимов С.Г. ответил отказом. Затем 24 декабря 2022 года, около 09 часов 30 минут уполномоченное должностное лицо - старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО4 предъявил Максимову С.Г. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое Максимов С.Г. вновь ответил отказом.После чего уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 Максимову С.Г. было разъяснено, что в соответствиис п. 2 примечания ст. 264 УК РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Максимов С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле (л.д. 243).

В судебном заседании подсудимый Максимов С.Г.суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Самылкин Н.В., защитник подсудимого Мамыкин А.С., потерпевшие ФИО1 и ФИО2в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делув общем порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Максимова С.Г. квалифицирует:

-по угону автомобиля, принадлежащего ФИО1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

- по угону автомобиля, принадлежащего ФИО2 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угон);

-по управлению 06.12.2022 года автомобилем марки «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак №, <адрес>»– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

-по управлению 24.12.2022 года автомобилеммарки «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак №, <адрес>– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершилуправление автомобилями лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по краже молочной продукции у ФИО2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии сост. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения, личность виновного – женат, проживает с отцом (л.д. 175, 196); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 197, 198),по месту прежнего отбывания наказания -отрицательно (л.д. 178), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 194), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Максимова С.Г.по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подсудимым правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавших розыску имущества, добытого в результате преступления;на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Максимова С.Г. по угону автомобиля у потерпевшего ФИО1, поскольку работникам полиции было известно о данном совершенном Максимовым С.Г. преступлении отпотерпевшего, который указал на совершение данного преступленияконкретноМаксимовым С.Г., и уголовное дело было возбуждено в отношении Максимова С.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максимова С.Г., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Максимова С.Г. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, являясь ранее судимым по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.10.2013 года за умышленноеособо тяжкоепреступлениек реальному лишению свободы,судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, характеризующие личность виновного, суд считает, что факт нахождения Максимова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения явился фактором, существенно повлиявшим на его поведение в момент совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО2, и угона автомобилей у потерпевших ФИО1 и ФИО2, способствовавшим совершению им данных преступлений, и считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им тайного хищения чужого имущества инеправомерного завладения автомобилями без цели хищения (угон)в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова С.Г., суд не усматривает.

Так как в действиях Максимова С.Г.имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, характеризующих данных, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений,вышеизложенные обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, трудоспособность, суд пришел к убеждению, что исправление Максимова С.Г.возможно только в условиях изоляции от общества с назначением емуосновного наказания за каждое преступление и по их совокупности в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, назначения других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому Максимову С.Г.положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время ипосле совершения преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Поскольку у подсудимого Максимова С.Г. имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется,при этом, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как подсудимый Максимов С.Г. совершил пять преступлений, ни за одно из которых он осужден не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, окончательное наказаниеопределить в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Максимову С.Г. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:ч. 1 ст. 158 УК РФ -по краже молочной продукции у потерпевшего ФИО2,ч. 1 ст. 166 УК РФ - по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО2, ч. 1 ст. 166 УК РФ - по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон)у потерпевшего ФИО1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - поуправлению автомобилемв состоянии опьянения06.12.2022 года, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по управлению автомобилемв состоянии опьянения 24.12.2022 года,и за каждое из них назначить ему наказание:

-поч. 1 ст. 158 УК РФ - по краже молочной продукции у потерпевшего ФИО2–один год лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО2– два года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО1– два года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по управлению автомобилемв состоянии опьянения06.12.2022 года – один годлишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

-поч. 1 ст. 264.1 УК РФ по управлению автомобилемв состоянии опьянения24.12.2022 года – один год лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательное наказание Максимову Сергею Геннадьевичу назначитьв виде трехлет шести месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Максимову С.Г. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Максимову С.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, на которое Максимов С.Г. был задержан в качестве подозреваемого - с 27.12.2022 года по 28.12.2022 года, и период содержания Максимова С.Г. под стражей с 29 декабря 2022 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №,переданный на ответственное хранениеФИО1, -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

-автомобиль марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №,молочную продукцию: 12 л цельного молока (4 банки ёмкостью по 3 л каждая), 30 кг сметаны (6 ведер ёмкостью по 5 кг каждое), 7 кг сыра «Брынза» (2 головки), 3 кг сыра «Домашний» (2 головки), переданныепод сохранную распискуФИО2, -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- два СD-R диска с видеозаписями от 06.12.2022 года и от 24.12.2022 года по факту управления Максимовым С.Г. автомобилями марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, и марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Максимовым С.Г., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Елизарова