Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2023 ~ М-2935/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-3195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Рожковой Е.Е.,

при секретаре Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Щировой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Щировой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Щировой Л.Н. был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 21 000 рублей, под 326,029% годовых на срок – 180 дней.

До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. Задолженность Щировой Л.Н. по договору займа от 29 марта 2022 года составляет 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Щировой Л.Н. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 29 марта 2022 года составляет 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.03.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Щирова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что она договор займа не заключала, денежные средства не получала, предполагает, что договор займа заключен ее родственником.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 29 марта 2022 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Щировой Л.Н. был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 21 000 рублей, под 326,029% годовых на срок – 180 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средства на карту ответчика, указанную в договоре займа, что подтверждается платежным поручением.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Задолженность Щировой Л.Н. по договору займа от 29 марта 2022 года составляет 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.03.2022 по 15.09.2022.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Ответчик факт заключения договора займа отрицает, однако, данный договор не оспаривает в установленном законом порядке, до настоящего времени данный договор займа недействительным не признан.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей: 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей – проценты за период с 29.03.2022 по 15.09.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН № к Щировой Л.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Щировой Л.Н. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа 52 500 рублей, из которых сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 декабря 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.