Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 (2-4759/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-384/2024

УИД: 76RS0024-01-2023-002455-53

Изг.13.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Немытковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Немытковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Немытковой Л.А. был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть полученные денежные средства. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 04.03.2014 года по 08.10.2019 года в сумме 84 549,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования. В период с 08.10.2019 года по 05.06.2023 года ответчиком была уплачена сумма в размере 2 998,94 руб.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 81 550,65 руб., из которой: основной долг-42 043,58 руб.; проценты на просроченный основной долг-37 257,07 руб.; штраф-2 250 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать с Немытковой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 81 550,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646,52 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Виноградова А.С. требования не признала, пояснила, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Но основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновывает свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Немытковой А.А.

В подтверждение возникновения у заемщика Немытковой А.А. обязательств по возврату кредитных денежных средств истцом представлены: справки о предоставлении кредита и размере задолженности, выписка по лицевому счету, тарифный план, расчет задолженности.

Не смотря на то, что истцом в материалы дела не был представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором основаны его требования, ответчик не оспаривал его заключение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности и тарифного плана следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, при этом последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен 30.11.2014 года.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств.

13.11.2020 года Мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» денежных средств по кредитному договору.

10.10.2022 года определением Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору ответчик совершил 30.11.2014 года, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 30.11.2014 года.

В виду того, что указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности истекал 30.11.2017 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Ссылки истца в исковом заявлении о том, что ответчиком в период с 08.10.2019 года по 06.06.2023 года производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору через АО «Тинькофф Банк», являются несостоятельными, т.к. из представленных документов, следует, что у Немытковой Л.А. не было счетов, находящихся в АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Немытковой Людмиле Александровне (паспорт:№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов