Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-143/2020 от 21.01.2020

№ 2-604/2020

64RS0047-01-2020-000152-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Жаровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Жаровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 155 000 рублей под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием погашения ежемесячными равными платежами, начислением неустойки в размере 20% годовых с просроченного платежа по кредиту и /или процентам.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на ссудный счет Жаровой И.Г. №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

    Ответчик Жарова И.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 133 461,77 руб., из которых:

    -просроченная ссудная задолженность – 109 722 рубля 83 копейки,

    -срочные проценты на просроченный основной долг – 21 681 рубль 24 копейки,

    -задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 123 рубля 26 копеек,

    -задолженность по неустойке на просроченные проценты – 934 рубля 44 копейки.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному кредиту в общей сумме 133 461,77 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, спор просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Жарова И.Г. в судебном заседании 18.03.2020 года пояснила, что с иском не согласна, т.к. никакой задолженности по данному кредиту у нее не имеется, о чем ей банком выдана соответствующая справка (л.д. 57), задолженность по кредиту с нее списана на основании решения суда.

После перерыва в судебном заседании, объявленного для предоставления ответчиком Жаровой И.Г. дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу, ответчик Жарова И.Г. в судебное заседание не явилась, дополнительных доказательств по делу, в том числе решения суда, на основании которого с нее списана задолженность по спорному кредиту, не представила.

Суд считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Жаровой И.Г. в силу ст.167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав ответчика Жарову И.Г., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 155 000 рублей под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-11), с условием погашения ежемесячными равными платежами.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 4.2.3.Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформления обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) — предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

    а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней;

    б) утраты обеспечения исполнения обязательств договору в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) — при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) (л.д. 19-21).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на ссудный счет Жаровой И.Г. № что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.17-18).

    Ответчик Жарова И.Г. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с ноября 2019 года, в связи с чем задолженность по кредитному договору на <дата> составила 133 461,77 руб., из которых:

    -просроченная ссудная задолженность – 109 722 рубля 83 копейки,

    -срочные проценты на просроченный основной долг – 21 681 рубль 24 копейки,

    -задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 123 рубля 26 копеек,

    -задолженность по неустойке на просроченные проценты – 934 рубля 44 копейки (л.д. 27, 28).

    Направленное Банком в адрес Жаровой И.Г. требование от <дата> о досрочном погашении кредита (л.д. 22), ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаровой И.Г. задолженности по кредитному договору.

15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района
г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, был выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании с Жаровой И.Г. задолженности по кредитному договору (гражданское дело № 52-2626/2018), который определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова отменен 24.10.2019 (л.д. 9).

    Доводы Жаровой И.Г. о том, что справка Поволжский банк ПАО Сбербанк
( л.д. 57) свидетельствует об отсутствии у нее задолженности по спорному кредиту, суд находит несостоятельными, т.к. согласно данной справке, полная задолженность Жаровой И.Г. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, т.е. после предъявления в суд иска по настоящему делу составляет 128 961,68 руб., из которых:

-неустойка по просроченным процентам - 934 рубля 44 копейки,

-проценты на просроченный кредит (112) -1 474 рубля 96 копеек,

-неустойка по просроченному основному долгу – 1123 рубля 26 копеек,

-просроченная ссудная задолженность – 109 722 рубля 83 копейки,

-просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе - 15 706 рублей 19 копеек.

Согласно письменным пояснениям представителя истца от <дата>, ответчиком Жаровой И.Г. после предъявления иска производились незначительные погашения долга по данному кредиту (л.д.66).

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д. 17-18) и справки о задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 57) Жаровой И.Г. за период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по данному кредиту вносились денежные средства, которые учтены в силу ст.319 ГК РФ в счет погашения задолженности по срочным процентам на просроченный основной долг.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с Жаровой И.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 133461,77 руб. в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, поскольку истцом исковые требования не уточнялись. Уплаченные Жаровой И.Г. в период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредиту подлежат зачету в счет погашения взысканной данным решением задолженности на стадии исполнения судебного решения.

Представленные ответчиком Жаровой И.Г. возражения на исковое заявление (л.д. 32-35) с приложением сообщения ПАО «Сбербанк России», копии определения об отмене судебного приказа от <дата>, копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от <дата>, не могут быть приняты во внимание судом как не имеющие отношения к настоящему делу, предметом которого является задолженность по иному кредитному договору, о чем Жаровой И.Г. и ее представителю адвокату Деготь Б.А. даны разъяснения <дата> в ходе проведения подготовки по делу.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 869 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 133461 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 109 722 ░░░░░ 83 ░░░░░░░,

    -░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 21 681 ░░░░░ 24 ░░░░░░░,

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 123 ░░░░░ 26 ░░░░░░,

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 934 ░░░░░ 44 ░░░░░░░;

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 869 ░░░░░░, ░░░░░ 13 330 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2020 ░░░░