Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 ~ М-896/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-922/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        30 ноября 2022 года                                                                            г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                       Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи                      Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Володина С.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Володина С.В. о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 137 рублей 96 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля 14 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Володина С.В., между ней и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика и предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 40 900 рублей под 17%, 32%,36%,47%, открыл заемщику счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ Володина С.В. активировала карту, воспользовавшись заемными средствами. Банк условия договора исполнил надлежащим образом, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Володина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 376 рублей 02 копейки, а также судебные расходы в размере 945,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истцу перешло право требования долга, в том числе по кредитному договору, заключенному с Володина С.В. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик должен уплатить проценты, предусмотренные договором, расчет которых истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик Володина С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования полагала обоснованными частично, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъяснял сторонам ст. 56 ГПК РФ и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем выносит решением по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Володина С.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, а также на предоставление кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами Банка, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк данную оферту акцептировал, открыл банковский счет для ведения операций, предоставил Володина С.В. кредитную карту с лимитом 40 900 рублей. Указанная карта активирована заемщиком 27 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения кредитного договора стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области на основании заявления АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Володина С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 376 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 40 423 рубля 34 копейки, проценты в размере 15 952 рубля 68 копеек, а также судебные расходы в размере 945 рублей 64 копейки, а всего 57 898 рублей 32 копейки.

Данный судебный приказ вступил в силу, предъявлен взыскателем в Карталинское ГОСП для исполнения.

В Карталинском ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований), из содержания которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, к физическому лицу Володина С.В. по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, указанному в акте, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании с Володина С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Из предоставленной суду информации следует, что в Карталинском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство №, должник Володина С.В., предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 57 898,32 рублей, взыскатель АО «ОТП Банк». В рамках сводного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержано 6 383 рубля 92 копейки, остаток задолженности 51 514 рублей 40 копеек.

Доказательств погашения задолженности в большем объеме стороной ответчика не предоставлено.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма основного долга заемщиком не погашена, у истца сохранено право требования с заемщика процентов, предусмотренных кредитным договором до полного погашения всей суммы долга, в связи с чем требование о начислении процентов по договору на сумму просроченной задолженности в размере в размере 40 423 рубля 34 копейки обоснованно.

Согласно расчета задолженности по процентам она образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанным правом сторона истца не воспользовалась, в связи с чем суд разрешает заявленной ответчиком ходатайство по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 указанной статьи по обязательства с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает прав предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требований, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пунктах 17,18 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании с Володина С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по процентам взыскана до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства по уплате процентов.

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Володина С.В. процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 137 рублей 96 копеек, то есть за судебной защитой, ООО «СпецСнаб71», обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных требований закона, суд полагает, что истцом пропущен срок по требованию о взыскании задолженности по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 426 рублей 40 копеек (40423,34*47%/365*354), указанная задолженность подлежит взысканию с Володина С.В. в пользу ООО «СпецСнаб71».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит возместить в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части судом требований по делу в сумме 624 рубля (1 734,14 руб.*36%).

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Володина С.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 426 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 624 рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Володина С.В. о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий                                             О.С. Коннова