Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 от 08.02.2023

                                                                                                Дело № 12-33/2023 г.

                                                РЕШЕНИЕ

         г. Бахчисарай, Республика Крым                                              22 марта 2022 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием Беляковой А.В., ФИО4, рассмотрев жалобу Белякова А.В. на действия УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО2,

                                              УСТАНОВИЛ:

Белякова А.В. обратилась в суд с жалобой на действия УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО2, в которой просит суд проверить законность и обоснованность действий УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО2 и наказать его. Проверить законность отказа в административном расследовании. Разрешить Беляковой А.В. привлечение ФИО4 в порядке частного обвинения по ст.116 УК РФ.

Белякова А.В. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО4 доводы жалобы не признала, просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает её необоснованной.

УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитан полиции ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени о рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств не подал. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

       Исходя из положений ст.ст.30.1, 30.9, 30.10, 30.12 КоАП РФ обжалованию подлежат: постановления по делу об административном правонарушении, не вступившие в законную силу; постановления по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу; последующие решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

        Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования действий сотрудников полиции, проверки законности и обоснованности их действий. По делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении или проведенной проверки, административного расследования итоговые процессуальные решения.

        Исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом обжалования являются постановления по делу об административном правонарушении, последующие решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а не действия (бездействие) должностных лиц их постановивших.

В своей жалобе Белякова А.В. также просит проверить законность отказа в административном расследовании.

Однако как следует из представленного суду материала проверки № по обращению Беляковой А.В., определением УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование. По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, по основаниям предусмотренным ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Беляковой А.В. постановление УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, по основаниям предусмотренным ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в установленном законом порядке не обжаловано.

Также в жалобе заявитель указывает на необходимость возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения, однако вопрос о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.116 УК РФ подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым производство по жалобе Беляковой А.В. прекратить, поскольку судом при рассмотрении жалобы установлены обстоятельства исключающие производство по делу, так как заявителем не обжалуется постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, а обжалуются действия должностного лица, что не является предметом обжалования в порядке КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                                          РЕШИЛ:

Производство по жалобе Белякова А.В. на действия УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО2, - прекратить.

         Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.8, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: