Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4245/2019 ~ М-3241/2019 от 21.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. В. к Российскому С. А. о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Российскому С. А., просит взыскать компенсационную выплату в размере 75 000 рублей, штраф.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Устинова О.С., управляя автомобилем «Тойота Корона», р/з №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при развороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 2114», р/з №, под управлением водителя Морозова А.В., совершив с ним столкновение. В полис ОСАГО Устинова О.С. не была включена. Собственником автомобиля «ВАЗ 2114», р/з №, является истец Семенов В.В. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузовного ремонта автомобиля «ВАЗ 2114» составила 30300 рублей, стоимость ремонтных работ по окраске – 57200 рублей, а всего 87500 рублей. При оформлении ДТП Устиновой О.С. был предъявлен страховой полис ОСАГО, выданный МСК С. К.РА. Поскольку данное юридическое лицо признано банкротом, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. В выплате было отказано, поскольку Устинова О.С. не была вписана в страховой полис. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Российский С. А. - в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Корона», р/з №, под управлением Устиновой О.С., и «ВАЗ 2114», р/з №, под управлением Морозова А.В.; виновником ДТП признана Устинова О.С. (л.д.8-9).

Ответственность владельца автомобиля «Тойота Корона», р/з №, застрахована ООО «СК КОМЕСТРА», полис №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузовного ремонта автомобиля «ВАЗ 2114» составила 30300 рублей, стоимость ремонтных работ по окраске – 57200 рублей, а всего 87500 рублей (л.д.10,11).

Семенов В.В. обратился с заявлением в РСА о страховой выплате в размере 49 648,50 рублей (л.д.12,13).

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1 статьи 16.1 (до редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку из представленных документов не усматривается, что Семенов В.В. представил в Российский С. А. полный комплект документов, а также обратился с претензией, рассмотрение настоящего спора судом преждевременно, поскольку стороны не лишены возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75 000 рублей, в то время как в заявлении, направленном ответчику, истец требовал выплаты 49 648,50 рублей.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Семенова В. В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                           (подпись)                                  Хитренко А.И.

    Копия верна:            судья Хитренко А.И.