Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2023 от 31.07.2023

Дело ***

53RS0***-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

***      «30» ноября 2023 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ***,

подсудимого Андреева А.А., его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева А.А., ***, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Андреева А.А. в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты *** до 23 часов 59 минут *** Андреев А.А., находясь на захоронении, имеющем регистрационный ***, расположенном на участке местности с *** на кладбище в ***, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитить имущество, принадлежащее З Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.А. в указанный период времени, находясь на захоронении, имеющем регистрационный ***, расположенном на участке местности *** на кладбище в ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при помощи неустановленного предмета демонтировал с оградки указанного захоронения металлическую цепь общей длиной 25 метров, диаметр одного кольца 100 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 379 рублей 92 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 9498 рублей, складировал ее на участке около указанного захоронения, после чего похищенную металлическую цепь за несколько, но не менее двух раз, при помощи физических усилий вынес с территории кладбища, расположенного в *** и в дальнейшем распорядился ею по собственному усмотрению. Таким образом, Андреев А.А. в период с 00 часов 01 минуты *** до 23 часа 59 минут *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с территории захоронения, имеющего регистрационный ***, расположенного на участке местности *** на кладбище в ***, похитил имущество, принадлежащее З, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9498 рублей.

Подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Потерпевшая З и государственный обвинитель *** не высказали возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного, согласился с квалификацией действий Андреева А.А.

Суд, выслушав Андреева А.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Андреев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Андреев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают потерпевшая и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Андреева А.А. и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного потерпевшей вреда.

Исследованием личности Андреева А.А. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 7.27 КоАП РФ, на медицинских профилактических учетах не состоит. Андреев А.А. официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также оказывает помощь своей матери-пенсионерке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своей матери - пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил корыстное преступление, при этом не имеет официального источника дохода, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, суд полагает, что такие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, как штраф и обязательные работы, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым назначить Андрееву А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Андрееву А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, характера и конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении Андреева А.А. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей З о возмещении имущественного ущерба в сумме 9498 руб., причиненного преступлением, поскольку установлено, что Андреев А.А. похитил имущество потерпевшей на указанную сумму.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 05% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Андреева А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, освободить Андреева А.А. из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания Андреева А.А. под стражей в период с *** по *** включительно в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей З удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Андреева А.А. в пользу З 9498 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную защитнику *** за участие в предварительном расследовании по назначению следователя, в размере 7800 руб., и расходы на выплату вознаграждения *** за производство товароведческой экспертизы в размере 1200 руб. - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                    А.М. Брусин