Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2021 ~ М-1375/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1722/2021 (23RS0037-01-2021-002124-98)

                                                       РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                    12 мая 2021 года

           Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: ответчика Воробьева Ю.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Воробьеву Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Воробьеву Юрию Борисовичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 366,09 рублей, а именно:

? от общей суммы основного долга 189 606,19 рублей в размере 47 401,55 рублей; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 111 858,15 рублей) в размере 27 964,54 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460,98 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Воробьевым Юрием Борисовичем был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в разме6ре 301 464,34 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Ю.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Воробьев Ю.Б. заключили договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Воробьев Ю.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном размере.

        Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 301 464,34 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. ООО «Югория» уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Судом установлено, что согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № ПОТК/810/2802Н последний платеж                   Воробьев Ю.Б. должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить к заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в суд срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в удовлетворении исковых требований к Воробьеву Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                         Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года