Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-322/2022 от 05.03.2022

УИД 59RS0035-01-2022-000148-10

судья Анфалов Ю.М.

дело № 7-591/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 5 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Клочихиной О.А. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2022, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2022, вынесенные в отношении Клочихиной Оксаны Андреевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. начальника надзора и контроля в сфере трудовых отношений Государственной инспекции труда в Пермском крае №59/7-3139-21-ОБ/12-7603 от 18.05.2021 Клочихина О.А. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2022 заместителю Соликамского городского прокурора восстановлен срок для подачи протеста на указанное постановление.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2022 протест заместителя Соликамского городского прокурора удовлетворен, постановление и.о. начальника надзора и контроля в сфере трудовых отношений Государственной инспекции труда в Пермском крае №59/7-3139-21-ОБ/12-7603 от 18.05.2021 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клочихиной О.А. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Клочихина О.А. полагает о незаконности принятых по делу актов, просит их отменить.

При рассмотрении жалобы в краевом суде защитник Рогозников А.М., действующий в интересах Клочихиной О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Клочихину О.А., прокурора Синеву А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.

С указанными положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением и.о. начальника надзора и контроля в сфере трудовых отношений Государственной инспекции труда в Пермском крае №59/7-3139-21-ОБ/12-7603 от 18.05.2021 Клочихина О.А. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление заместителем Соликамского городского прокурора принесен протест в связи с возбуждением по указанным обстоятельствам уголовного дела, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

Рассмотрев 10.02.2022 в судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении срока на опротестование постановления должностного лица, судья городского суда пришел к выводам о наличии оснований для восстановления срока, приняв во внимание, что обращение прокурора с протестом с пропуском срока, обусловлено наличием уважительных причин. В связи с указанным, судья городского суда принял обоснованное решение о восстановлении прокурору срока для принесения протеста.

Оснований ставить под сомнение данные выводы судьи, в том числе по доводам жалобы защитника, не имеется, они соответствуют требованиям закона.

21.05.2021 в отношении Клочихиной О.А. возбуждено уголовное дело №12102570024000074 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы работнику О. свыше 2-х месяцев.

При таких обстоятельствах решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2022 о прекращении в отношении Клочихиной О.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2022, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2022, вынесенные в отношении Клочихиной Оксаны Андреевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клочихиной О.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись