Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1979/2023 ~ М-254/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-1979/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000350-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     21 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширикова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные эксплуатационные системы-12» о возмещении ущерба,

установил:

Шириков Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные эксплуатационные системы-12», мотивируя требования тем, что 12 ноября 2022 года в результате падения от порыва ветра ограждения от площадки для мусорных контейнеров был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №.

С учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 68 125 рублей, расходы на оценку - 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, почтовые расходы – 272 рубля 00 копеек и 381 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2243 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истец Шириков Е.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Региональные эксплуатационные системы-12» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве иск не признал, ссылаясь на нарушение истцом правил парковки и действие обстоятельств непреодолимой силы в виде сильного ветра.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, ответом УМВД России по г.Вологде от 02 февраля 2023 года на судебный запрос подтверждается, что Шириков Е.В. на 12 ноября 2022 года являлся собственником автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №.

Объяснениями истца, данными в судебном заседании, объяснениями истца от 12 ноября 2022 года, данными участковому уполномоченному ОП-1 УМВД России по г.Вологде, протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2022 года (КУСП №), показаниями свидетеля ФИО1, имеющимися в материалах дела фотографиями подтверждается, что 12 ноября 2022 года от порыва ветра произошло падение ограждения площадки накопления твердых коммунальных отходов у дома № 15 по ул. Текстильщиков в г. Вологде на автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, чем автомобилю причинены механические повреждения.

Обслуживанием указанной площадки для мусорных контейнеров на момент происшествия занималось Общество с ограниченной ответственностью «Региональные эксплуатационные системы-12».

Ответчик выполнил ремонтные работы по установке и укреплению ограждения контейнерной площадки у дома № 15 по ул. Текстильщиков в г. Вологде, что подтверждается актом на выполненные работы от 14 ноября 2022 года.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно подпункту «д(2)» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке Филиала ФГБУ Северное УГМС «Вологодский ЦГМС» от 28 февраля 2023 года по данным метеостанции М-2 Вологда 12 ноября 2022 года наблюдалась облачная, ветреная и дождливая погода. Ночью и днем наблюдался умеренный дождь. В течение суток наблюдался юго-западный ветер. Максимальная скорость ветра за ночь составила 9 м/с, за день 17 м/с (сильный ветер). Минимальная температура воздуха составляла 7,1 °С, максимальная 11 ° С.

Действовавшим на момент возникновения ущерба приказом МЧС России от 08 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» утверждены критерии информации о чрезвычайных ситуациях, к которым относятся сильный ветер, в т.ч. шквал, смерч при скорости ветра (включая порывы) - 25 м/сек. и более; на побережье морей и в горных районах - 35 м/сек. и более (п. 2.3.1).

Поэтому доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в результате которых истцу был причинен ущерб, не могут быть приняты во внимание, поскольку непреодолимую силу как чрезвычайное обстоятельство характеризует такой фактор как непредсказуемость. В связи с этим ветреная погода не обладает характером чрезвычайности, среднее значение которого не установлено, а максимальное составляло днем 17 м/с. Ветер послужил лишь дополнительным фактором «падения»» ограждения, но не его прямой причиной. Кроме того, доказательств принятия ответчиком своевременных мер, в том числе по укреплению ограждения контейнерной площадки на 12 ноября 2022 года не имеется.

Доводы ответчика о грубой неосторожности истца, содействовавшей возникновению вреда, являются несостоятельными, поскольку доказательств наличия в месте парковки принадлежащего истцу автомобиля 12 ноября 2022 года предупреждающих знаков о возможном падении ограждения, а также знака «въезд запрещен», «стоянка запрещена», нарушение требований которых могло бы свидетельствовать о наличии грубой неосторожности в действиях истца, суду не представлено. При этом парковка истцом автомобиля на дворовой территории требований закона не нарушает.

Поскольку в рассматриваемом случае автомобиль истца был припаркован у дома, в месте, где остановка (стоянка) не запрещены, к административной ответственности по данному факту Шириков Е.В. не привлекался, суд пришел к выводу о том, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем и своевременном обслуживании ограждения площадки накопления твердых коммунальных отходов.

Сторонами в досудебном порядке заключено соглашение о возмещении ущерба от 06 декабря 2022 года, согласно которому ответчик обязался возместить истцу ущерб в сумме 40 000 рублей в срок до 29 декабря 2022 года, которое им не исполнено.

В силу части 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен, в связи с чем истец вправе в судебном порядке потребовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» № от 23 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, составляет 68 125 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 125 рублей.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оценку ущерба в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17 ноября 2022 года, договором возмездного оказания услуг № от 17 ноября 2022 года, заключенным между истцом и АНО «Центр судебных экспертиз и исследований»; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11 января 2023 года и соглашением об оказании юридической помощи от 11 января 2023 года, заключенным между Шириковым Е.В. и адвокатом ФИО2, согласно которому последний обязался оказать юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании ущерба, причиненного доверителю 12 ноября 2022 года в результате повреждения его автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, у дома № 15 по ул. Текстильщиков г. Вологды; почтовые расходы в размере 321 рубль 04 копейки по направлению искового заявления с приложениями ответчику, что подтверждается кассовым чеком и описью от 11 января 2023 года; почтовые расходы в размере 272 рубля 00 копеек по направлению ответчику уведомления о проведении оценки, что подтверждается кассовым чеком и накладной от 18 ноября 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 75 копеек, что подтверждается чек-ордером от 11 января 2023 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 653 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 75 копеек.

Поскольку истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 34 062 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные эксплуатационные системы-12» (ОГРН 1063525103091) в пользу Ширикова Е. В. (паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 125 рублей 00 копеек, штраф в размере 34 062 рубля 50 копеек, расходы на оценку в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 653 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина