Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-174/2016 от 31.03.2016

Дело №2-252/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Осыкиной С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нанесла ему, являющемуся представителем власти, находящемуся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, два удара ладонью правой руки в область лица. В результате противоправных действий ФИО2, истцу была причинена физическая боль. При этом ФИО2 высказала оскорбительное выражение в адрес истца. Приговором Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов В.В. на поданном иске настаивал.

Ответчик Осыкина С.В. и ее представитель Рябушенко Е.Г. в судебном заседании с иском не согласились.

Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск Михайлова В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причине не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 15 часов 50 минут и 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, понимая, что она применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, являющегося представителем власти, находящегося в форменной одежде при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий, а именно причинение телесных повреждений ФИО1 именно как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанесла два удара ладонью правой руки в область лица ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль. При этом ФИО2 высказала оскорбительное выражение в адрес ФИО1

Приговором Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что последний испытал физические и нравственные страдания – исполняя свои должностные обязанности, ФИО2 причинила истцу физическую боль, в связи с чем причинение морального вреда истцу судом установлено, а поэтому обязанность по его возмещению следует возложить на ответчика ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, с учетом личности ФИО2, ее возраста, состава семьи, материального положения, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца в размере по 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 августа 2016 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко