Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2021 ~ М-4735/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4948/2021

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

06 октября 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трегубова <...> к Иваненко <...> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Трегубов С.В. обратился в суд с иском к Иваненко Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указал в обоснование требований, что ФИО10 ноября ФИО11 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ФИО12 рублей, сроком до ФИО13 января ФИО14 года. До настоящего времени денежные средства не возращены, передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Кроме того, договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами предоставленными истцом и неустойка от полученной суммы за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО15 рублей сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО16 рублей за период времени с ФИО17 ноября ФИО18 года по ФИО19 января ФИО20 года, неустойку за период времени с ФИО21 января ФИО22 года по ФИО23 августа ФИО24 года в размере ФИО25 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26 рублей, оплате услуг представителя в размере ФИО27 рублей.

В судебное заседание истец Трегубов С.В., представитель Костромитин В.Г. не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик Иваненко Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта ФИО28 статьи ФИО29 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи ФИО30 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами ФИО31 и ФИО32 статьи ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами ФИО34 и ФИО35 статьи ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье ФИО37 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО38 статьи ФИО39 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта ФИО42 статьи ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей ФИО44 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт ФИО45 статьи ФИО46 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что ФИО47 ноября ФИО48 года Трегубов С.В. передал в долг Иваненко Р.В., а последний получил денежные средства в размере ФИО49 рублей.

Сторонами установлен срок возврата денежных средств не позднее ФИО50 января ФИО51 года.

Кроме того, в указанной расписке сторонами определены следующие условия: денежные средства выдаются под ФИО52% ежемесячно, в случае просрочки возврата суммы займа Иваненко Р.В. обязался платить неустойку в размере ФИО53% от полученной суммы за каждый день просрочки.

     В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга в размере ФИО54 рублей и процентов на них установленных сторонами, не возвратил, истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа сумма в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком.

Как следует из условий расписки подписанной сторонами, что на сумму займа начисляются проценты в размере ФИО55 % ежемесячно, которые ответчик обязался возвратить вместе с заемными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика за период времени с ФИО56 ноября ФИО57 года по ФИО58 января ФИО59 года в размере ФИО60 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу договорную неустойку из расчета ФИО61% от неуплаченной в срок суммы займа за период времени с ФИО62 января ФИО63 года по ФИО64 августа ФИО65 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно ч. ФИО66 ст. ФИО67 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В данном случае, само по себе, условие договора займа о взимании договорных процентов изначально ФИО68% ежемесячно, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами предоставленными в долг заемщик уплачивает неустойку в размере ФИО69% с суммы неуплаченной в срок суммы займа, что не является нарушением прав заемщика со стороны заимодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерений причинить вред заемщику, добровольно заключившему такой кредитный договор.

Согласно пунктам ФИО70 и ФИО71 статьи ФИО72 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как предусмотрено статьей ФИО73 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки ФИО74% от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки, предусмотренных условиями заемной расписки.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, а так же условиями заключенного между сторонами соглашения о процентах за пользование заемными денежными средствами и неустойки за неисполнение условий соглашения о займе, и считает требования о взыскании процентов в размере ФИО75 рублей, а так же неустойки в размере ФИО76 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.ФИО77 ст.ФИО78 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.ФИО79 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО80 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате оказания юридических услуг от ФИО81 января ФИО82 года и договором об оказании юридических услуг от ФИО83 января ФИО84 года.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО85 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

    Согласно ст. ФИО86 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ФИО87 рублей, что подтверждается чек по операции от ФИО88 января ФИО89 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО90 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО91 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░92 ░░░░░░ ░░░93 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░95% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░96 ░░░░░░ ░░░97 ░░░░ ░░ ░░░98 ░░░░░░ ░░░99 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░101% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░102 ░░░░░░ ░░░103 ░░░░ ░░ ░░░104 ░░░░░░░ ░░░105 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░106 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░107 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░108 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░109% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░110 ░░░░░░ ░ ░░░111 ░░░░░░░ ░░░112 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░