Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-978/2020 от 05.11.2020

                                         Дело № 1-978/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

    при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

    подсудимого – Венедиктова ВВ,

    защитника – адвоката Устюгова Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Венедиктова ВВ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь Владиславу, 2012 года рождения и сына Амира, 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, комната 7, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Венедиктов В.В. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым 19 августа 2017 года административному наказанию, в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом штраф не оплачен, 15 декабря 2019 года примерно в 19.15 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес изъят>, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Дворниковой Н.Н., схватил своей правой рукой первый палец правой кисти Дворниковой Н.Н. и начал его сгибать, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения эксперта <номер изъят> от 16 декабря 2019 года в виде: кровоподтека правого пальца правой кисти, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие врда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм образования – сдавление, давность образования в пределах 2-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 16 декабря 2019 года, что подтверждается морфологическими признаками; не исключается возможность образования в срок, указанный в постановлении 15 декабря 2019 года..

Действия Венедиктова В.В. квалифицированы органом предварительного расследования по статье 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

В судебном заседании от потерпевшей Дворниковой Н.Н. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Венедиктов В.В. материальный ущерб возместил, претензий к нему она не имеет.

    Заслушав мнение подсудимого, а также её защитника-адвоката Устюгова Р.А., которые выразили согласие на прекращение в отношении Венедиктова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Венедиктов В.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Венедиктова В.В. материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. Венедиктов В.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Венедиктова В.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении                                                                  Венедиктова ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Венедиктова В.В. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                    Жиляев С.В.