Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-117/2023

31RS0024-01-2023-001556-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                   16 октября 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Шевцова ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 425 и ордер № 012468,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шевцова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

06.04.2021 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 15.11.2022 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Шевцов ФИО9 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Шевцов ФИО10 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.10.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, будучи привлеченным 28.12.2022, 16.02.2023, 25.03.2023, 18.05.2023, 12.07.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01.09.2023 в 00 часов 40 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шевцов ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Шевцова ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Шевцовым ФИО13 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шевцов ФИО14 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он гражданин РФ № судим № по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (л.№ привлекался к административной ответственности № состоит в браке № несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (№ не имеет постоянного места работы и источника дохода, проживает с родителями – <данные изъяты> по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шевцову ФИО15., суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пенсионный возраст, состояние здоровья и инвалидность его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевцову ФИО16 судом, в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд отвергает доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевцову ФИО18 рецидива преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.04.2021, так как указанные доводы не основаны на положении ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ Шевцов ФИО17 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Шевцова ФИО19 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Шевцова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу Шевцову ФИО21 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                                                   В.В. Лаевский