Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-1194/2022 от 21.10.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002489-85 <данные изъяты>

Дело № 2-1291/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года    

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием представителей истца Тесленко Т.М., Тюрикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» к Обществу с ограниченной ответственностью «Майкорское», Кривощекову Рустаму Борисовичу о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» (далее – ООО «Дельта-А») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Майкорское» (далее – ООО «Майкорское»), Кривощекову Р.Б. о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-А» (поставщик) и ООО «Майкорское» (покупатель), в лице директора Кривощекова Р.Д., заключен договор поставки нефтепродуктов. Согласно условиям договора, ООО «Дельта-А» приняло на себя обязательство поставлять, а ООО «Майкорское» принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях договора. Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются в спецификациях или приложениях к договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара, а в случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются товарной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с универсальным передаточным документом ООО «Дельта-А» поставило, а ООО «Майкорское» приняло товар «дизельное топливо» без возражений относительно объема и качества товара. Документы подписаны представителем ООО «Майкорское», скреплены печатью. То есть ООО «Дельта-А» выполнило свои обязательства по договору. ООО «Майкорское» в свою очередь обязательства по договору не исполнило, в полном объеме товар не оплатило, задолженность составляет 78138 рублей. На неоднократные требования истца о погашении долга ООО «Майкорское» не ответило, долг не погасило. Договор поставки содержит элементы поручительства Кривощекова Р.Б., который обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «Майкорское».

С учетом уточнений ООО «Дельта-А» просит взыскать в свою пользу с ООО «Майкорское», Кривощекова Р.Б. солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78138 рублей, неустойку в размере 78992 рубля 16 копеек, в том числе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32260 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28811 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3903 рубля 02 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2553 рубля 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7852 рубля 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рубля 60 копеек, всего 161472 рубля 76 копеек, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 рубля 40 копеек.

    В судебном заседании представители истца ООО «Дельта-А» Тесленко Т.М., Тюриков Д.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Майкорское», ответчик Кривощеков Р.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-А» (поставщик) и ООО «Майкорское» (покупатель), в лице директора Кривощекова Р.Д., заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются в спецификациях или приложениях к договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара на основании заявки покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия поставки и цены, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только к поставке (отгрузке) данной партии товара. В случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются универсальным передаточным документом на соответствующую поставку, который имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3, 4.1 договора).

Покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100 % по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение трех банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на предоплату может быть выставлен на основании заявки покупателя. Если сторонами согласовано условие о предоплате 100 %, либо порядок оплаты не согласован сторонами (спецификация не подписана), а поставщик осуществил отгрузку товара без оплаты, в этом случае покупатель обязуется оплатить товар в течение трех банковских дней с даты поставки, которая определяется датой универсального передаточного документа (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов ООО «Дельта-А» поставило ООО «Майкорское» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нефтепродукты (дизельное топливо) на условиях отгрузки автомобильным транспортом и отсрочки оплаты в течение трех банковских дней с даты выставления счетов на общую сумму 1490353 рубля (500155,0+462060,0+528138,0).

ООО «Майкорское» приняло нефтепродукты (дизельное топливо) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1490353 рубля (500155,0+462060,0+528138,0).

Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами (счет-фактура) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на которых имеются подписи, как представителя ООО «Дельта-А», так и представителя ООО «Майкорское».

Претензий по поводу количества и качества полученных нефтепродуктов ООО «Майкорское» в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло.

ООО «Дельта-А» выставило счета ООО «Майкорское» на оплату, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500155 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 462060 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 528138 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Майкорское» произвело оплату приобретенного у ООО «Дельта-А» дизельного топлива всего 1412215 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60215 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Задолженность покупателя ООО «Майкорское» перед поставщиком ООО «Дельта-А» составила 78138 рублей.

Срок исполнения денежного обязательства в полном объеме истек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта-А» в адрес ООО «Майкорское» была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из материалов дела ООО «Майкорское» в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Майкорское»» перед истцом составляет 78138 рублей (1490353,0-1412215,0).

Обязательства покупателя по договору поставки нефтепродуктов обеспечены поручительством физического лица – Кривощекова Р.Б. на основании пункта 8.6 договора поставки нефтепродуктов в целях надлежащего исполнения обязательства физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал договор, признается его поручителем в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство вступает в силу со дня подписания настоящего договора и действует в течение 5 лет.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № добровольно подписан со стороны покупателя ООО «Майкорское» директором Кривощековым Р.Б. и поставщика ООО «Дельта-А» директором С.А.Г. Указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержаться элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства – это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик Кривощеков Р.Б. выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчиков не представлены доказательства уплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78138 рублей.

Согласно представленных в материалы дела выписок по счетам ООО «Дельта-А» долг в размере 78138 рублей за поставленное дизельное топливо ООО «Майкорское» на день рассмотрения дела не погашен.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Майкорское» по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, директор Кривощеков Р.Б. является поручителем по договору, суд находит требования ООО «Дельта-А» законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ООО «Майкорское» и поручителя Кривощекова Р.Б. в пользу ООО «Дельта-А» задолженность по договору в размере 78138 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, за просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по договору, установлена ответственность покупателя в виде оплаты поставщику неустойки в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства (пункт 5.2 договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №).

ООО «Майкорское» неоднократно допускало просрочку оплаты товара – дизельного топлива, поставленного ООО «Дельта-А».

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 78992 рубля 16 копеек, в том числе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32260 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28811 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3903 рубля 02 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2553 рубля 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7852 рубля 87 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен, признается верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Майкорское» и поручителя Кривощекова Р.Б. в пользу ООО «Дельта-А» неустойки по договору в размере 78992 рубля 16 копеек в солидарном порядке.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рубля 60 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 72 рубля 40 копеек возвратить ООО «Дельта-А».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Майкорское» (ОГРН 1058107782050, ИНН 8107011426, Кривощекова Рустама Борисовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» (ОГРН 1217700440110, ИНН 9721144069) солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78138 рублей, неустойку в размере 78992 рубля 16 копеек, в том числе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32260 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28811 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3903 рубля 02 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2553 рубля 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7852 рубля 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рубля 60 копеек, всего 161472 рубля 76 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-А» (ОГРН 1217700440110, ИНН 9721144069) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 72 рубля 40 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

    Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.