Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-5638/2023;) ~ М-4880/2023 от 23.10.2023

УИД 38RS0<Номер обезличен>-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    5 февраля 2024 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дубровской Ж. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2, Северскому РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с настоящим иском об освобождении от ареста автомобиля марки Nissan Skyline, 1985 года выпуска, госномер В 572ХС 38, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, указав в обоснование иска, что автомобиль был им приобретен у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, составленному в простой письменной форме. С момента приобретения автомобиля его состояние не позволяло произвести регистрационные действия в органах ГИБДД, производился ремонт автомобиля, после того, как истцом было размещено объявление о продаже объявления на электронной площадке в 2023 году, ему стало известно о наличии запретов на проведение регистрационных действий.

    В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении, повторив доводы иска относительно того, что автомобиль был приобретен им в нерабочем состоянии, производился ремонт, заказывались необходимые детали, оплата за автомобиль была произведена частично наличными средствами, частично оплата произведена через мобильный банк.

    Ответчики ФИО2, представитель Северского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> и привлеченные к участию в деле взыскатели по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 - ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени судебного разбирательства на официальном Сайте суда после получения первичного извещения, направленного почтой. Возражений по существу заявленного иска ответчиками не заявлено.

    Выслушав в судебном заседании истца, изучив доводы иска, письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    Согласно сведений, имеющихся в ГИБДД по результатам проверки от <Дата обезличена>, в отношении автомобиля Nissan Skyline, 1985 года выпуска, госномер В 572ХС 38 имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, в качестве оснований указаны ИП 149729/23/23059-ИП от <Дата обезличена>, ИП 36159/23/23-59-ИП от <Дата обезличена>, ИП 41716/23/23059-ИП от <Дата обезличена>, ограничения наложены судебным приставом ФИО5

    Согласно полученной по запросу суда информации из Северского РОСП, указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО2, проживающего на момент возбуждения исполнительного производства в <адрес обезличен> номер кузова НR30-206900 в 2023 году в связи с наличием задолженности в пользу кредиторов –ПАО Сбербанк и АО Тинькофф Банк.

    При обращении ФИО1 к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запретов постановлением от <Дата обезличена> в удовлетворении указанного заявления отказано.

    Рассматривая заявленный иск, суд исходит из следующих обстоятельств. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Доводы истца о приобретении им транспортного средства в 2019 году подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

    Кроме свидетельских показаний, доводы иска о приобретении автомобиля истцом у ответчика ФИО2 подтверждаются объективно следующими доказательствами:

    Договором купли-продажи от <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1, наличием у истца подлинника паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, скриншотами переписки на Сайте « Дром» за <Дата обезличена>, скриншотами переписки в «Ватсап» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с номера телефона, принадлежащего истцу, что подтверждается сведениями, представленными оператором мобильной связи «Теле2», скриншотом чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств получателю платежа ФИО2 Г.

            Оценивая совокупность указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Nissan Skyline, 1985 года выпуска, госномер В 572ХС 38, был приобретен истцом у предыдущего собственника ФИО2 по договору купли-продажи <Дата обезличена>, вместе с автомобилем продавцом переданы истцу документы на автомобиль, который находится во владении истца с момента его продажи, истцом производился ремонт автомобиля с целью восстановления его технического состояния.

    Указанные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершенных истцом действиях по содержанию имущества, до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

    Установленные судом обстоятельства фактического исполнения договора купли-продажи в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возникновении права собственности на спорное транспортное средство у ФИО1 до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля от <Дата обезличена> заключен между ФИО1 и ФИО2 в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан истцу в момент заключения договора, в залоге или под арестом не находился. На момент вынесения запрета на совершение регистрационных действий, собственником автомобиля являлся ФИО1

    Не выполнение истцом возложенной на него обязанности по регистрации транспортного средства и изменению регистрационных данных в органах ГИБДД в установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" сроки, не влияет на возникновение права собственности в отношении приобретенного истцом автомобиля.

    Учитывая требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все действия сторон сделки свидетельствовали об её фактическом исполнении. Следовательно, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенных подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного,     руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2504 359444 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Nissan Skyline, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2024