Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2023 ~ М-2456/2023 от 27.09.2023

УИД 79RS0002-01-2023-003750-72

Дело № 2-2544/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 г.     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмаревой Людмилы Михайловны к Чупрову Андрею Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чекмарева Л.М. обратилась в суд с иском к Чупрову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. С 2014 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, по просьбе знакомой. Однако с Чупров А.В. никогда не проживал в спорном жилом доме, вещей его нет. В связи с необходимостью продажи спорного жилого помещения ответчику выдвинуто требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое Чупров А.В. не исполнил.

Просит суд признать Чупрова А.В. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Истец Чекмарева Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Чупров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 67, 68).

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления в адрес ответчика Чупрова А.В. направлялись по месту его регистрации: Еврейская автономная область, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления извещение возвращено в адрес суда.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчика Чупрова А.В. не по адресу регистрации, не имеется.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (подпункт 5 пункт 3).

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании из пояснения истца установлено, что ответчик не является членом истца Чекмаревой Л.М., только значится зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, вещи его в указанном жилом доме отсутствуют.

Из материалов дела следует, что истцу на собственности принадлежит спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> зарегистрирован Чупрова А.В. с 20.09.2014.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчик Чупрова А.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является, вещи ответчика в квартире отсутствуют, он только значится зарегистрированным постоянно с 20.09.2014, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чекмаревой Людмилы Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к Чупрову Андрею Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Чупровым Андреем Валерьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чупрова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Взыскать с Чупрова Андрея Валерьевича в пользу Чекмаревой Людмилы Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                Т.В. Хроленок