Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2020 ~ М-3284/2020 от 02.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004330-23

№2-3253/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Музякове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Жукевич Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Жукевич Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДвериХолл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 45670 руб., неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 45670 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в размере 22835 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кули-продажи №, согласно которому Жукевич Н.Ю. были приобретены межкомнатные двери на общую сумму (с учетом фурнитуры) 45670 руб. Указанная сумма была оплачена покупателем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что договор не содержит условий о сроке передачи товара потребителю, приложение к договору ей не передавалось. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец Жукевич Н.Ю. направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору, выплате неустойки и штрафа. Данное требование ответчиком оставлено без ответа, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Жукевич Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Жукевич Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в том числе в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДвериХолл» в судебное заседание не явился, своевременно направленное, по месту регистрации юридического лица, извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Так, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жукевич Н.Ю. (покупатель) и ООО «ДвериХолл» (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (наименование товара: межкомнатная дверь, состоящая из комплектов деталей и механизмов, характеристика, ассортимент и стоимость которых определяются в Приложении № к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях названного договора (п.п. 1.1, 1.2).

Так, в соответствии с Приложением № (Заказ) предметом договора являются: 3 межкомнатных двери, стоимостью 13850 руб., 17879 руб. и 14400 руб. соответственно, всего на сумму 46129 руб., а с учетом скидки - 41520 руб. Кроме этого, стороны согласовали установку фурнитуры на сумму 4150 руб. Таким образом, цена договора составила 45670 руб.

В пункте 2.1 договора стороны определили предварительную цену договора в размере 41520 руб.

Оплата по договору в сумме 45670 руб. произведена истцом Жукевич Н.Ю. в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков.

Согласно п. 2.5 договора купли-продажи отгрузка товара со склада продавца осуществляется только после полной оплаты товара.

В п.п. 4.1, 4.2 договора купли-продажи указано на то, что срок и условия поставки товара определяются по согласованию сторон и указываются в Приложении №. Срок исполнения заказа исчисляется с момента выполнения требований всех пунктов: 2.2, 2.4 договора и подписания окончательных размеров и комплектующих товара в Приложении №. Передача товара осуществляется при условии внесения полной оплаты в соответствии с п. 2.5 договора.

В соответствии с примечанием к договору срок доставки на заказанные позиции дверей от 20 до 50 рабочих дней со дня оформления заказа.

Таким образом, поскольку оплата товара в полном объеме была произведена ДД.ММ.ГГГГ, его поставка покупателю должна была быть осуществлена (при 5-дневной рабочей неделе) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из обязательства ответчика поставить товар в течение 50-ти дней (максимум).

Как указывает истец Жукевич Н.Ю. в своем исковом заявлении, товар до настоящего времени ей не поставлен. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «ДвериХолл» свои обязательства по договору в установленный срок не исполнены, в связи с чем требования истца Жукевич Н.Ю. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 45670 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом Жукевич Н.Ю. заявлены требования о взыскании с ООО «ДвериХолл» неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 45670 руб.

Однако, в данном случае положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» неприменимы, поскольку заявленные истцом требования основаны не нарушении срока выполнения работы, а нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара.

В силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд считает возможным произвести расчет, подлежащей взысканию с ООО «ДвериХолл» в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), размер которой составит, 222869,60 руб. из расчета:

- 45670 (цена договора) х 976 (количество дней просрочки) х 0,5% = 222869,60 руб., а с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 о том, что размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, - 45670 руб.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ООО «ДвериХолл» ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем суд оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения срока исполнения обязательств ответчиком по договору суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, учитывая направление в адрес ответчика претензии и ее неудовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 23835 руб. Размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении размера штрафом ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части заявленных Жукевич Н.Ю. требований о взыскании с ООО «ДвериХолл» компенсации морального вреда, штрафа, суд отказывает.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2345,15 руб. – пропорционально удовлетворенной части требований истца имущественного характера и 300 руб. – исходя из удовлетворенной части иска неимущественного характера, а всего – 2645,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Жукевич Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» в пользу Жукевич Н.Ю.:

- 45670 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей - денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 45670 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей - неустойку за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2000 (две тысячи) рублей – компенсацию морального вреда;

- 23835 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части заявленных Жукевич Н.Ю. требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» в доход местного бюджета – муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года.

Судья С.Н. Тигина