Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 27.01.2023

Дело №1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                            <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 А.А. и его защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2 А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 платежную кредитную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), не представляющую материальной ценности, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода на сумму до 3 000 рублей, выпущенную к расчетному счету №, открытому Потерпевший №1 по соглашению в операционном офисе банка ПАО «РНКБ» №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 А.А., осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находится денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, принял решение использовать данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Градус», расположенном по адресу: РК, <адрес>, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 00 минут, произвел две операции по оплате товаров на суммы 280 рублей и 5 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 285 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 18 часов 15 минут, произвел операцию по оплате товаров на сумму 725 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 725 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Оптовичок», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 18 часов 23 минуты, произвел операцию по оплате товаров на сумму 80 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Магазин Городок», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 18 часов 34 минуты, произвел операцию по оплате товаров на сумму 166 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 166 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Наш магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 20 часов 15 минут, произвел операцию по оплате товаров на сумму 944 рубля, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 944 рубля с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 20 часов 25 минут, произвел операцию по оплате товаров на сумму 560 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 560 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Магазин Городок», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 20 часов 29 минут, произвел операцию по оплате товаров бесконтактным способом на сумму 86 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 86 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Оптовичок», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 39 минут, произвел две операции по оплате товаров бесконтактным способом на суммы 60 рублей и 198 рублей 45 копеек, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 258 рублей 45 копеек с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Оптовичок», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в 08 часов 57 минут, произвел операцию по оплате товаров бесконтактным способом на сумму 159 рублей 35 копеек, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 159 рублей 35 копеек с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Наш Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 35 минут, произвел три операции по оплате товаров бесконтактным способом на суммы 170 рублей, 489 рублей и 260 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 919 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2 А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>, ФИО2 А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4182 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он, является пенсионером и ему тяжело ходить за продуктами, в связи с чем он прошсит помочь в этом знакомого ФИО2, с которым знаком примерно 5-6 лет. Так, как ФИО2 А.А. живет недалеко и помогает всем соседям, которые к ему обращаются за какой-либо помощью. Он также обращался к ФИО2 А.А. за помощью, когда ему необходимы были продукты, однако сам он не имел возможности лично сходить в магазин. Так, он предоставлял ФИО2 А.А. список необходимых продуктов, а также передавал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО РНКБ № открытую по счету №. Для удобства осуществления оплаты покупок он сообщил ФИО2 А.А. секретный пин-код от карты. Данный пин-код дома нигде не записан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в общественном транспорте, следовавшем в сторону Центрального рынка <адрес>, обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта банка ПАО РНКБ № перестала осуществлять оплату проезда путем приложения карты к валидатору, в связи с чем, я обратился в отделение банка ПАО РНКБ, которое расположено по адресу: <адрес>, где сотрудники банка заменили банковскую карту, в ходе осуществления перевыпуска карты, он попросил специалиста банка озвучить баланс по данной карте, так как на данную карту ежемесячно поступает пенсия и перевод с аренды квартиры. Так, сотрудник банка озвучил, что на балансе карты около 7 000 рублей. Тогда он попросил предоставить ему выписку о движении средств по данному счету. Исходя из выписки, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, остуществило оплату покупок на сумму 1 256 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 848 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 078 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 4 182 рубля 80 копеек.

(л.д. 14-16,88-89)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ банка РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.5-2 на 1 листе бумаги формата А-4 и приложения к нему, содержащем выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А-4 и приложения к нему на CD-R диске, содержащее выписку о движении денежных средств по счету №, а также выписку со временем совершения операций по карте № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с принадлежащего банковского счета произведены операции по оплате товаров на общую сумму 4 182 рубля 80 копеек.

    (л.д. 51-57)

        Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 А.А. указал магазины в которых расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой РНКБ.

    (л.д. 35-40)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки с принадлежащей ему карты №, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4 182 рубля 80 копеек.

(л.д. 4)

    Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 А.А. добровольно дал признательные показания по факту совершения им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения банковской карты РНКБ №, используя которую в дальнейшем оплачивал покупки.

(л.д. 9)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО2 А.А. преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств посредством банковской карты и использования ее при покупки товаров.

ФИО2 А.А. совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял имущество потерпевшего, на которое не имел право, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этого имущества значительный для потерпевшего ущерб. При этом использую банковскую карту потерпевшего, он похищал денежные средства с его банковской карты.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый завладел банковской картой он воспользовался ею, расплачивась в магазинах бесконтактным способом, при приобретении товара и распорядился этим товаром по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО2 А.А. о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО2 А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО2 А.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО2 А.А. семьи не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимый ранее не судим и с учетом его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением ФИО2 А.А. наказания без изоляции от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 А.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ответ банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                ФИО10